中央财政近日安排50亿元资金，全部用于京津冀及周边地区大气污染治理工作。有专家说，这些投资将推动环境保护产业的发展，产出比50亿多更多的GDP。可惜这不过是挖坑填坑式的GDP：雇人挖一个坑产生了GDP，再把这个坑填了又产生了GDP。这中间有任何财富的创造吗？
责任编辑：史哲 陈斌 蔡军剑
在北京深受灰霾之苦的童鞋有盼头了。中央财政近日安排50亿元资金，全部用于京津冀及周边地区大气污染治理工作，重点向治理任务重的河北省倾斜。
有专家出来说了，这些投资将推动环境保护产业的发展，再加上乘数效应，会产出比50亿多更多的
网络编辑：瓦特
貌似人们需要的不是那些硬邦邦的数字，而是切切实实的生活质量。
谁污染，谁治理
findxu
你特么SB别在这里发广告！恶心，牛皮癣搞到这里来了。问候你全家族姐姐妹妹。
先发展，后治理；现实上是污染了，不治理。
决策者比你聪明，但决策时比你笨，呜呼者。不多也。
中国应取消干部任免制，采用从地方直接选举市长、县长。市县之长的任期取决于人民群众的满意度，GDP就不是重要的选项了。
昆明市的北京路就是这种，挖了填、填了又挖，各个专业不协调，铁道专业，给排水专业，弱电，交通专业。。。。。昆明的GDP又增加了十几个点！
fun318
“雇人挖一个坑产生了GDP，再把这个坑填了又产生了GDP，最后地面恢复了原样，统计上是多出了两堆GDP”可以考虑下，用“两个人各吃了一泡牛粪就各创造了100万GDP”这个举例么，我特喜欢这个例子
fun318
“雇人挖一个坑产生了GDP，再把这个坑填了又产生了GDP，最后地面恢复了原样，统计上是多出了两堆GDP”可以考虑下，用“两个人各吃了一泡牛粪就各创造了100万GDP”这个举例么，我特喜欢这个例子
谁污染，谁治理，这条法规早已经出台，只是当局未落到实处，形同虚设。正是有了污染，才有了我们治理污染这一行，貌似是在创造GDP，可笑。
但是如果真的推行“谁污染，谁治理”权责一致的政策，恐怕又会弄出许多的伪造数据和表面功夫，最后浪费的是社会资源，遭殃的还是百姓。 “谁污染，谁治理”权责一致适合的应该是有雄厚经济能力的发达企业，对于我国国内一中小企业为主流的现状并不合适吧。 另外，在企业大气污染的同时，它所生产的的产品也确实方便了我们的生活，促进了社会的发展和技术的改进，因此这样的评论未免有些片面吧。
人均GDP又有提高了~~~
阳光
搞经济建设实际的行不？
我也赞同，只有做到谁污染谁治理才有根本上的作用
liziwp
产生50亿元的污染，用50亿元可治不回来的。
bspy
2-1=3
凯恩斯“有形之手”的“中国表达”。
1-1=2
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
由于起点低，走先污染后治理的道路从成本角度、可执行角度是必然选择，太理想主义