“上帝粒子”的阴错阳差
有学者认为，瑞典皇家科学院在这一小时中讨论的焦点是颁奖词中的“证实”一词。如果没有证实，任何理论都无法获得诺贝尔奖。但CERN在公布实验结果时并未说“证实”，而是说结果强烈暗示新粒子是“一个希格斯玻色子”。
责任编辑：朱力远 实习生 蔡佳茵 王煦
2012年7月4日，恩格勒特和希格斯（右）首次在CERN见面。
希格斯被当成像摇滚明星一样的人，而更早提出这一理论的人只是勉强被人认出来，是什么原因造成这种阴错阳差的效果呢？
“如果到明年，瑞典皇家科学院对这项研究会看得更加深入……”
2012年诺贝尔物理奖揭晓后，英国皇家物理学会的奈特（Sir Peter Knight）爵士用这种虚拟语气谈论希格斯机制的落选。
2013年10月8日，这种假设变成了现实。两位退休教授，比利时布鲁塞尔自由大学的弗朗索瓦·恩格勒特（François Englert）和英国爱丁堡大学的皮特·希格斯（Peter Higgs）在众人期待中摘得桂冠。
瑞典皇家科学院给出的获奖理由是，他们“在理论中发现了有助于我们认识亚原子粒子质量起源的机制（注：常被称为希格斯机制），而且它所预言的基本粒子（即希格斯玻色子，俗称上帝粒子）最近也由欧洲核子中心（CERN）大型强子对撞机中的ATLAS和CMS实验发现，从而得到证实。”
希格斯难寻踪迹
瑞典皇家科学院尝试了所有号码，都未能第一时间与低调的希格斯取得联系。朋友兼同事沃克说，希格斯不用手机、电脑和电子邮箱，而且几天前就已经出门，连他也不知去了什么地方。为此，《卫报》刊文时选用了一个带有吐槽性质的标题：“获诺奖后的希格斯像希格斯玻色子一样难寻踪迹”。
希格斯确有远行计划，但并没有付诸行动。“说来也奇怪”，希格斯解释道，当时他独自一人在爱丁堡的一个旧港口享用午餐。品尝了汤和海鳟鱼，喝过散装鲜啤酒之后，他在回家路上被人叫住了。“一位六七十岁的女士下了车，自称是我之前的邻居……听到消息后来向我道贺。我问，‘什么消息？’”此时，希格斯才从她的口
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧