【放言四海】政府关门和党争之害

原创 2013-10-10

对美国人来说，政府关闭就像是伤风感冒， 虽然叫人难受，但算不了什么大病。80万联邦雇员被停薪确实造成了一些联邦雇员的生活困难和部分商店的生意难做。除此之外，影响最大的似乎只是国家公园的旅游。

徐贲

责任编辑：蔡军剑 实习生 李兴丽

对美国人来说，政府关闭就像是伤风感冒， 虽然叫人难受，但算不了什么大病

美国政府“关闭”（其实是部分关闭）有好几天了，每天电视上都有相关的报道。发表意见的民主、共和两党领袖，都是一脸无辜、无奈的样子，相互指责，各自表明自己想要解决问题的诚心和决心。对于此事，普通民众有的表示反对，有的表示支持。有意思的是，表示反对的往往是“私人”的理由，例如，某政府雇员得靠两星期一次的工资养家糊口，不上班就没了收入，或者政府大楼附近的某餐饮店收入减少了一半。而支持的则几乎都是“公共”的理由，例如，政府必须严格控制开支和借款，否则美国没有未来。民众意见的分歧和对立，使得两党政治人物用代表“人民”说话的口气显得虚伪而空洞。当然，“人民”是政客们的一贯说辞，没有人太把它

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
美国政府 政府关门 政党 民主党 共和党

相关文章

参与评论

精选评论 （6）

xyyjh
回复

xyyjh

2013-10-14

在中国这样的事决不会发生：人民饿死政府仍是光荣伟大，政府关门在中国人看来是奇闻趣事。

回复

2013-10-14

为什么有党争？因为代表的利益不同。我始终认为，一个国家上下一同，用一个声音说话很危险。相反，那些电视里面经常有议员在议会里面大打出手的国家，民众却很幸福，因为他们的议员真正是代表他们的利益的（至少一部分）。民主就是大家都争吵的机会，争吵的结果，就是妥协，找一个双方都能接受的方案。最怕的是没有争吵，没有妥协，直接将反对派毁尸灭迹。

回复

2013-10-14

党争有害必有利，无党争有利必有害，重要的是你从哪个角度看问题，毛主席在批判国民党一党专制独裁时曾经说“党外无党、帝王思想，党内无派、千奇百怪。”。党争就是一种权力制衡机制，执政党的执政权力受到在野党的制衡而不能为所欲为。即使你是国家元首你也得悠着点儿而不能一意孤行。在推行某些政策上可能慢一点儿，但是国家整体犯错误的几率非常低。而没有党争的国家在决定国家大事时可能一条路走到底，碰了南墙才回头酿成巨大的悲剧和无法弥补的损失。假如没有健忘，这类的事情应该记忆犹新啊。只看其害、却忘其利，只看其利、却忘其害，不知道权衡利弊得失必然是“盲人摸象”而贻笑大方。

回复

2013-10-13

在中国这样的事决不会发生：人民餓死政府仍是光荣伟大，在中国人看来这都是奇闻趣事

回复

2013-10-12

没有争斗的国家才是最危险的。

回复

2013-10-12

美国的国家的活力是在私营企业、在社区、在草根团体，基本上是一个自下而上的自组织结构。当移民到了一个地方，有几个居民以后，他们就开始选镇长、警长，选出这两个人，然后就开始有一个小政府了，自己管理自己。中国以前也是这样的，政府的管制不下县，县以下都是民间自组织的结构，这个结构是政权更迭以后被破坏掉的。美国完全是这种运作方式，所以整个社会活动是不依赖联邦政府的，除了联邦雇员和一些跟联邦政府有直接关系的以外，比如联邦政府的承包商。绝大部分美国人的生活，至少在短期看不到任何影响。