一周高论（20130926）

N0.1 企业招待费用支出如何影响订单

《上海经济评论》 2013年9月17日 黄玖立、李坤望

（原文摘编）根据世界银行2004年对中国120座城市所做的经营环境抽样调查，被调查企业共计12400家，分布在除西藏之外的30个内地省份。企业对政府和国有企业销售信息来自第一份问卷“与批发商和零售客户关系”，招待费支出来自第二份问卷中的“2004年的支出信息”。

结果显示，企业的人均招待费（取对数）与其对政府部门销售的相关系数为0.049，与其对国有企业销售的相关系数为0.153。随着对政府部门和国有企业产品销售比重的提高，企业所需支出的招待费也越多，从而招待费极有可能被企业作为不正当竞争的手段。

我们的估计结果表明，企业腐败支出越多，其获得政府部门和国有企业订单的比重也越高，从而腐败支出能够给企业带来实际利益，是具有资源配置功能的“润滑剂”。

具体地，对那些有对政府或国有企业销售记录的企业而言，人均招待费支出增加1%，其对政府和国有企业销售分别能够上升约0.016%和0.052%。考虑到现实中的企业数量，加总后的金额及其产生的社会影响是相当惊人的。

对比量化的结果可知，腐败支出对国有企业采购的影响更大。这是因为相比政府部门，国有企业属于生产单元，涉及的产品类别更多、空间范围更广；且由于国有企业采购具有更高的自由度、更加难以实施监督。

我们的研究表明，相对其他经济主体，政府和国有企业的采购存在严重的委托代理问题的同时缺乏有效的监督制约，更容易滋生腐败，从而破坏了公平竞争。

【推荐理由】对于腐败，大家有直观的感受，甚至会有一些局部的数据，例如自从上面搞了“八项规定”，包括茅台酒在内的高端白酒出现消费量和价格的下降，用来造石狮子和风水球的泰山石也出现了跌价和熊市。但对腐败的全局性定量研究还是很稀缺的，本文就是这样一个研究的摘录。充分证明不是花自己的钱总没有那么小心谨慎甚至会中饱私囊的道理。

N0.2 谣言传播的规律

果壳网 2013年9月20日