【周末茶座】垄断真臭大街了

大家还是有共识的:“垄断者”的名声不好,就像作弊者的名声不好一样。垄断的代价之一就是同时失去两个好东西:名声与自由。一个伟大的企业,必定是一个受人尊敬的企业;一个受人尊敬的企业,必定是一个自由与创新的企业。

责任编辑:史哲 陈斌 蔡军剑

“垄断”这个词什么时候臭大街的,以至于没有谁愿意往自己身上揽?这不,围绕着这个词,夏季达沃斯论坛掀起了一场茶杯里的风暴。

2013年9月12日,一位民企总裁在论坛上向中移动副总裁李正茂拍了一砖,称市场不公平,“你移动能做的我就没法做”。李友好地表示:“我们可以合作。”又申辩:中移动的市场份额大约2/3,但并不构成垄断;微

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


回复

2013-10-31

还是让国企垄断的好一些,至少国企不会坑蒙拐骗。

2013-09-24

垄断不好,但是,私营企业垄断,更唯利是图,更无耻、更不好!

回复

2013-10-15

呵呵,电信行业至少也有三家在竞争。这几年老百姓都在挑这电信行业的毛病,但是大家有没有去想过水电、石油石化行业?十年来也就电信行业的资费没有怎么张,反观其他行业呢

回复

2013-10-06

啥叫关乎国计民生?美国连战斗机都不是国企生产的,咱连个手机卡都要牢牢攥在手里。解放思想,这句话天天喊,可谁又真正能做到这一点。

回复

2013-09-26

很好奇那不为人知的一面

回复

2013-09-25

读书时,书本上写“关乎国计民生的行业,必须紧紧把握在国家层面”。这句话展现出两个意思,即“关乎国计民生的行业”要是国企,并且天然具有垄断属性.这句话放在建国之后的三十年,计划经济体制之下不难理解有其合理的存在性,但在如今的市场经济环境之下,便值得深思和重新审视. 究竟哪些行业是“关乎国计民生的”?不解决好这个问题,在我看来,一切改革都只能是对现状小修小补的局部改良,难以根本改变固有体制,达不到预想中的开放市场。

回复

2013-09-24

先弄清楚垄断的本义,再来发言行不?另外就是你认为中国移动这样的国企和西方国家那些私企有本质区别吗?

2013-09-24

垄断不好,但是,私营企业垄断,更唯利是图,更无耻、更不好!

回复

2013-09-24

垄断不好,但是,私营企业垄断,更唯利是图,更无耻、更不好!

回复

2013-09-23

大千世界唯我独尊---垄断者的感觉。

回复

2013-09-23

官僚垄断更不好。

回复

2013-09-23

“垄断”二字如何成了众矢之的了?词语是不会有情感的,它只是工具。真正赋予它褒贬的是人。被赋予垄断经营权是好,但同时也会被限制选择权,发展道路不得自主。仰仗权力的鼻息者,亦不得不听任权力的摆布,哪里比得上万类霜天竞自由的野蛮生长?

回复

2013-09-22

大大兄,您这的东西就是好,果断好评,希望经常有新货上架哦。