龚橙是火烧圆明园的向导吗？

民国年间出版的笔记小说，把龚橙和英法联军焚毁圆明园一事牵扯在一起，说他是引导外国侵略者焚园的罪魁祸首，但龚橙好友、为人正直的赵烈文，在他卷帙浩繁的日记里，却未有相关记载，相反，却记载了江苏巡抚丁日昌对龚橙的造谣中伤、龚橙热心关注国事、赵烈文自己多次在曾国藩面前为龚橙辩诬的种种事实。不仅如此，在洋人的回忆录和当年留京官员的日记中，也完全找不到龚橙引导外国侵略者焚园的记载。

龚橙的汉奸帽子

龚自珍的长子龚橙（字孝拱，号半伦），在晚清学界是一个名声很大又存在巨大争议的人物。即使在一百多年后的今天，对他的评价仍然言人人殊，难以定论。之所以如此，是因为有人把他和英法联军焚烧圆明园一事牵扯在一起，说他是引导外国人焚园的罪魁祸首，因此骂他是汉奸、卖国贼；有人则认为并无此事，龚橙是被忌恨者所诬陷的。

此事究竟孰是孰非，在正史中很难找到材料来说明，野史笔记小说里却众说纷纭，正反两方面都有，而持贬损态度的居多，如：

庚申之役，英以师船入都，焚圆明园，半伦实同往，单骑先入，取金玉重器以归，坐是益为人诟病。（《新世说·任诞第二十三》）

或曰圆明园之役，即龚发纵指示也，以是不齿于人，晚年卒以狂死。（《南亭笔记》卷六）

《新世说》是民国初年出版的一本很有名气的笔记小说，作者易宗夔也是个名声响亮的报刊作家。《南亭笔记》则是赫赫有名的官场讽刺小说《官场现形记》的作者、晚清四大小说家之一李伯元的遗著，于民国初年出版。龚橙引导外国人焚烧圆明园这件事，经他们一宣扬，便“三人成虎”，在一些人的脑子里定了格。

当然，持不同意见和看法的著作也有。如孙静庵的《栖霞阁野乘》一书写到此事时，就提出过不同看法；蔡申之在《圆明园之回忆》一文中，也公开为龚橙做过辩护（《中和月刊史料选集》第一册）。但他们的书籍和文章的影响毕竟没有前两书大，作者的名气也远不如前者，最主要是，他们拿不出有说服力的证据，加之人们宁信其有不信其无的心理使然，于是近百年来，不少书籍和文章写到圆明园被焚事件，仍然人云亦云，将龚橙贬得一无是处。有的甚至骂龚橙是中华民族的千古罪人，对他肆意攻击和丑化。

赵烈文日记里的龚橙

笔者最近读了龚橙最要好的朋友赵烈文的日记，却发现了一个完全不同的龚橙。

据《陈乃乾文集·赵烈文言行摘记》所记，“烈文于交游中，与龚孝拱最暱。咸丰五年，始相识于曾文正南昌营中”。龚橙是赵烈文最要好的朋友之一，诚然不错，但他们的相识时间，其实更早。据赵烈文《落花春雨巢日记》记载，咸丰五年（1855）五月初六日，他们就有相互走访；两个月之后的七月初九日，两人还正式交换了帖子，成了结拜兄弟。他们不仅是无话不谈的朋友，而且结伴去江西之前，还是隔河而居的邻居，有什么事需要商量，在家门口就可把对方喊出来。咸丰五年冬天他们结伴去江西，首先抵达的，也不是曾国藩“南昌营中”，而是位于九江市附近的“南康营中”（今江西省星子县）。在赵烈文日记里，这些都有明确详细的记载。

另外，咸丰十一