晒“三公”三年:数字的有意义与无意义

将公款消费支出分别单列公布,第一次让老百姓也能看得懂。但面对相差悬殊的数字,外界其实很难评判哪个更为合理。而数字里的水分,更是难以查验。只有整个政府预算全面、真实地公开,才能真正看清楚政府的钱是怎么花的。

责任编辑:肖华 助理编辑 温翠玲

数据整理:南方周末记者陈中小路,张玥,实习生:张玉洁,王丽纳。 (何籽/图)

将公款消费支出分别单列公布,第一次让老百姓也能看得懂。但面对相差悬殊的数字,外界其实很难评判哪个更为合理。而数字里的水分,更是难以查验。

只有整个政府预算全面、真实地公开,才能真正看清楚政府的钱是怎么花的。

四川省是目前国内“三公”经费公开程度最高的省份之一,我们以其为案例,汇总该省各部门历年“三公”经费和使用说明,以呈现“三公”经费的另一个横切面。(2011至2013四川各部门“三公”经费决算/预算明细表

没有哪张账单,能像“‘三公’经费支出”这样时刻撩拨着全社会的神经。

“三公”是指公款消费中最主要的三个部分——公务用车购置及运行费、公务接待费、因公出国(境)费,也就是老百姓通常说的公车、公款吃喝、公款出国。

长期以来,公款消费现象备受社会诟病,并且常是腐败高发地带。但这些消费一直隐藏在政府各项财政支出错综复杂的数字之中,外界并无渠道窥探或者就算看了也看不明白。将公款消费支出分别单列公布,无疑是能让老百姓也看得懂。于是,晒“三公”,自然便是万众瞩目。

2011年3月,国务院首次提出向社会公开中央财政“三公”经费,并在随后将这一要求向地方扩展。第二年,国务院要求争取在两年左右,实现省级政府全面公开“三公”经费。

2013

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (21)


回复

2013-09-20

只见晒不见查

回复

2013-09-20

只见晒不见查

回复

2013-09-18

个人觉得三公消费应当落实到每笔具体的开支;每个具体的名单都可以在部门网站上查实出来。

回复

2013-09-17

比如拉企业。。。你不支出能行吗?但是你能公开吗。。我支持政府,一味追求像发达国家一样,国民素质有那么高吗!?

回复

2013-09-16

“三公”经费必须有群众代表监督,数字才能较真实。

回复

2013-09-16

先放进脱水机脱一下,看有多少水份。

回复

2013-09-16

不公开,将永远导致中国是个畸形国家,说的和做的脱节;政策和事实脱节;目标和结果脱节;上层和基层脱节;语境注解和真相脱节。

回复

2013-09-16

晒“三公”的意义 完全取决它是否能真正上升到法律体制中!

回复

2013-09-15

這些吸血鬼不死,國難未已。而庇護這些吸血鬼的各路大神不死,小鬼們又如何死得?

回复

2013-09-15

湖南人最爱吃吃喝喝~~~

2013-09-13

尼玛湖南的公务接待排第一,了不得啊,土匪窝搞关系还是很舍得花钱的

回复

2013-09-15

信不信由你,反正我信!但还有对企业与商人要吃要车“请旅游”的没有统计出来,   这种变相索贿的“第四公消费”对国家造成的危害更大。官员索贿一百元利益,就要(国家)纳税人付出至少二百元的钱作为代价,否则,没有雷锋式的商人与企业家会为你凭白无故买单。   所以,政策性的所谓严格,透明管理三公消费,在没有法治的制度下,不但收不到公众所期望的效果,反而变本加利,适得其反。因为这种腐败是暗地行为,对社会民情与国家财政危害更大。

回复

2013-09-15

就像不能离婚的抓奸,抓住了又能怎样?

回复

2013-09-15

无语~~~(>_<)~~~

回复

2013-09-15

“必须说明的是,这个统计可能并“不完 全”,因为也许有的省份“三公”经费数 字藏在政府网站的某个犄角旮旯里, 南方周末记者竭尽全力也没能找到。” 记者的无奈地自嘲,却是对政府赤裸裸地讽刺。不公布,百姓骂声一片;而只怕一旦公布出来,就不是骂骂几句就完咯。所以,即使呼声一直没停过,他们也不愿或不敢具体公布三公消费啊!

回复

2013-09-14

至少已经开始做了

回复

2013-09-14

以正腐一向喜欢在数据上作假的惯例,“三公”少报或者乱报也是会有的

回复

2013-09-13

就目前来说三公经费公开所能体现的意义还没有看到,这里面水分有多少实在难说,而且透明度模模糊糊,有一种欲盖弥彰的嫌疑zjt20021390 有點亂。jt1987vip 迷雾

回复

2013-09-13

尼玛湖南的公务接待排第一,了不得啊,土匪窝搞关系还是很舍得花钱的

回复

2013-09-13

就目前来说三公经费公开所能体现的意义还没有看到,这里面水分有多少实在难说,而且透明度模模糊糊,有一种欲盖弥彰的嫌疑。

回复

2013-09-13

有點亂