9月9日“两高”出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。新解释出来后，有人叫好，也有人担忧。司法解释应该建立在大量的案例的分析论证基础上。那么，“两高”梳理了多少国内的相关案例，有什么发现？
责任编辑：李梁 苏永通 实习生 金幼文
如果有一个详细科学的调查分析报告作为基础，司法解释的质疑会更少，建设性的讨论会更多，司法解释的说服力、可操作性、执行力会更强。
2013年9月9日“两高”出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，第二天即实施。
最高法院发言人介绍，“两高”进行了一年多的深入调研，广泛征求各方意见，
网络编辑：小碧
四川省泸州市江阳区检察院反贪局副局长李政33岁，党员。13年前凌晨2点被四人黑打致高残。全身多发多处骨折被当局轻描淡写说成酒后高坠伤，享受在职待遇。但是眼看血案难申，，，现正在泸州市龙马潭中医院内科16号床急救。泣盼有正义感的网友转，受害人家属、高淑贤。13679685699
“解释”已经沦为地方白色恐怖的理由了！ 转吧、不超过499次就好！
言论有罪，那和封建帝王有何区别？
信息只有充分市场化之后才能趋近于真相
王串 湖北 汉川
那 司法给了我们什么呢？
2013年8月10日下午，张家口市桥西法院发生一起罕见的干警群殴民工事件。光天化日之下，干警纠结同伙毒打民工，无人劝住，也无人报警。从这件性质恶劣的事情上可以看出官场草菅人命，腐败猖獗不是一般。民工讨薪被诱进法院关起来毒打，公安迟迟不出警。案发后20天法院称监控坏了。公安当场不抓凶，事后因为没有证据仍然不抓凶手。任罪犯们逍遥法外，继续威胁受害者。罪犯们通过庞大的法院关系网吊销民工驾驶证，医院打通关系阻碍民工接受治疗。可见官场草菅人命，腐败不是一般。公检法招聘社会混混，凭爹无法无天，违法不究，猖獗人民。 民工告状无门，到中院纪检委反映问题两次才见到人，问民工家属被打有证据吗？去了公安等所有单位递送材料两次，都没人管。公安不抓凶，医疗费谁出？到市政府说理，大门进不去，门卫也不给递材料，还威胁辱骂上访民工家属你妈的你去省里告啊！欲动手打受害者家属。从这一连串的过程牵引出的腐败令人恐怖，简直是一帮吃闲饭不作为搅乱社会治安的罪魁祸首！ 希望中纪委能查张家口市这帮腐败链！
老百姓被打，没有申冤的地方，司法解释就是不让老百姓网上发帖吗
条文法在司法实践中的滞后性是不能避免的。 司法解释是必要的。 一切法律条文的制定，都应该是在最大限度的坚持司法独立的前提下，在最大限度像尊重老爸老妈那样尊重公序良俗的前提下，建立在①全面的，②详细的，③客观的调查统计分析基础之上的。显然，这几个方面都很难做到百分之百。每个方面有一些不足，积和起来可能就偏差较大了。具体就是在司法实践中出现问题，这也是有先例的。 法律形式上的完备，与真正的法治社会，还有一段令人深思的距离。即便经过了各种司法解释，这个距离还是令人深思的。
法律永远都是严肃的。司法解释如果运用得当，就会像钝角一般，既补法律之不足又削法律之冷酷。
近日中共最高检察院和最高法院(简称两高)出台对网络诽谤罪的司法解释，在网上掀起巨大海啸，也波及了国际社会，国际舆论聚焦两高的司法解释。网络上人们纷纷谴责两高为打击网络言论空间违法违宪，探密两高的500数字是如何而来，有人研究出内含“一蠢再蠢”密码，也有人用谚语描述故事方式将两高狠狠的开刷。最多版本的是直接将两高命名二百五，合起来变5百。
历史警示人们： 唯有纳粹德国和十年浩劫等时期，邪恶者才敢对种族或对人民掠夺迫害。如今掠夺迫害重现，并有包括德国公证人签发的证据为凭。故请一切主持公平正义者，都来敦促北京一中院在中国法院网上公开其第7483号涉外知识产权判决书，进而为民众伸张公平正义。拜托！ 张毅（回族，五十二岁，由于受北京一中院枉法审判和德国科隆州法院出具的伪证等迫害。2009年从95900部队医院退休，拥有多项发明专利。）
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
任何法律都有一个完善的过程。