两高发布司法解释 划定网络言论法律边界

9月9日下午,两高出台司法解释,明确利用信息网络实施的诽谤等犯罪的适用法律等问题。《解释》规定,明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以“捏造事实诽谤他人”论。最高法发言人同时表示,如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而发布、转发的,不构成诽谤罪。

通过厘清在信息网络上发表言论的法律边界,公民可以依法充分行使宪法赋予的言论自由和监督权。

9月9日15:00时,“两高”联合召开新闻发布会,公布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。该司法解释将于9月10日起正式施行。

《南方周末》此前报道,从2013年8月20日到8月31日,短短12天内,数以百计的网民因“制造传播谣言”而遭处理。一场以打击网络谣言为主的网络“严打”行动,正在席卷整个中国。

不过,自8月底到9月初,舆论宣传风向渐变。9月4日,《人民日报》发表评论称,对谣言盛行、谬种流布当然要依法亮剑,但也不能因噎废食;遏制网络活力,同样有违中央精神和时代潮流。有关部门在8月底下发文件,称要依法打击网络谣言,严防扩大化。

在新闻发布会上,最高法新闻发言人孙军工表示,近年来,利用互联网等信息网络进行造谣诽谤的违法犯罪现象比较突出:有人在信息网络上捏造事实恶意诽谤他人,损害他人名誉;有人利用社会敏感热点问题,借题发挥,炮制谣言,误导民众,造成公共秩序严重混乱,甚至引发了群体性事件;有人以在信息网络上发布、删除负面信息相要挟,索取被害人或者被害单位财物,聚敛钱财。社会上还出现了一些专门从事造谣、炒作、“删帖”等活动的所谓“网络公关公司”、“策划营销组织

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (23)


回复

2013-10-17

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-16

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-15

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-14

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-12

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-11

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-10-04

打击网络谣言的目的之一,就是要保护我们的隐私权、自由言论等合法权益。坚决支持!

回复

2013-10-02

网络言论也要负责,希望通过这次严惩,我们的网络环境越来越好..

回复

2013-09-15

你说的太到位了,那些在庙堂之上的“公仆们”没有几个会关心民间的疾苦,人们总在追求幸福,公平,公正。我感觉这他妈离我太远了

2013-09-14

哪些虚假的药品广告,哪个说一般百姓买得起200万元房子的任大炮,哪个说我们可以活到80岁可以65岁拿养老金的清华叫兽,哪些说中国油价比美国便宜的专家,不都在造谣吗,哪些造假的数据、无诚信的话,不都是吗?为什么只抓网络的呢,为什么只是老百姓好抓呢?

回复

2013-09-15

中国人普遍的从众心理以及较低的判断力使得谣言、诽谤得以滋生 你还阳光,说这种话,我连骂你都不想了

2013-09-14

言论自由并非造谣自由。中国人普遍的从众心理以及较低的判断力使得谣言、诽谤得以滋生和蔓延。法律手段虽然能对这一行为起到强制作用,但要从根源上解决这一问题,仅靠法律手段还是不够的。

回复

2013-09-14

言论自由并非造谣自由。中国人普遍的从众心理以及较低的判断力使得谣言、诽谤得以滋生和蔓延。法律手段虽然能对这一行为起到强制作用,但要从根源上解决这一问题,仅靠法律手段还是不够的。

回复

2013-09-14

哪些虚假的药品广告,哪个说一般百姓买得起200万元房子的任大炮,哪个说我们可以活到80岁可以65岁拿养老金的清华叫兽,哪些说中国油价比美国便宜的专家,不都在造谣吗,哪些造假的数据、无诚信的话,不都是吗?为什么只抓网络的呢,为什么只是老百姓好抓呢?

风月之夕
回复

风月之夕

2013-09-11

正当其时!

回复

2013-09-11

亲爱的祖国你太好了!我说话做事都得小心翼翼,你给我太多太多的自由和民主。

回复

2013-09-10

習慣於造假的阜陽,沒想到中國最嚴肅的安全部门,如果设在臭名昭著的阜陽分支,這個部門。 “就變成黑社會,照樣逼供造假。不過他們說的;为搞清我在外国政府任职身份和接触的人和事,常以出國辦公司,談貿易,留學等等名義,到國外接近我寻找證據加害我可能倒是真的。 我始终信任崇拜中外国安人员,在我接触的中外国安高官时,最起码是这样感觉的,因为他们掌握的信息和做的事应该毫无疑问的准确,神秘。不过:丑闻基地阜阳安全局可不是这样的。(按照中国安全法第十四条;国家安全机关人员在执行公务时必须出示证件,和第二十七条;国家安全机关工作人员玩忽职守,徇私枉法,非法拘禁,刑讯逼供,的规定;畜生们不但知法并违犯国家安全法好像及相关规定的法律);而却口口声说,法就是我,我就是法。一群恶狼给我的心号是:好像中央上层某位高官是他们各自女儿的情夫。 信息提供人:张义。电话号码:+73832918856, E-mail zhangtingting1017@163.com刚

子各
回复

子各

2013-09-10

严厉打击

回复

2013-09-10

最高法院法官,三年审不清一個劳动教养案;刑事案:《法医临床学检验鉴定书》是欺压百姓、敲诈勒索百姓、最明显的假法医鉴定书,最高法院四年就不出结果,全国人大只督不办,到中央政法委叫找国务院,到国务院信访局叫找中南海,到中南海被送马家楼,马家楼接访中心腐败人员把训戒书给地方截访人员,叫地方截访人员到里面殴打上访人、绑架上访人;地方腐败头头绑架回地方后,使维权上访人受到更严重的人身伤害和精神伤害;训戒书成为地方腐败头头迫害维权上访人的圣旨!以拘留、劳教、来迫害维权上访人!这种恶性循环何时休!维权上访人到哪里才能依法维权?依法治国、依法办案何时才能实现?中国梦何时才能清醒?(此事发生在2013年8月23日)马家楼接访中心。

回复

2013-09-10

who will protect the rights of ethnic minorties?(谁来保护少数民族的权益?) 我的冤案比《恐怖的法官》更邪恶! 全国人大规定法院不公开裁判文书的是:涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。而本案所涉及的药物专利和药品说明书都是向社会公开的。它既不是国家秘密,也不是商业秘密,更不是个人隐私。 再如以前“伟哥”专利案的判决书为什么能在网上公开? 现在不难得出这样的结论:只有那些想掩盖“歪理邪说”的罪恶之人,才不希望公开判决书!因为我所遭遇到的冤案,其性质比《恐怖的法官(德国穆勒著)》更邪恶。并有包括德国公证人与科隆州法院签发的、掩盖真相的等等证据为凭! 北京一中院至今仍拒绝在网上公开判决书,这不是在出卖人民、出卖国家是什么? 故请一切主持公平正义者(包括党员、全国两会代表委员们),都来敦促北京一中院在中国法院网上公开其第7483号涉外知识产权判决书。进而为民众伸张公平正义,拜托! 张毅,回族,五十二岁。由于受北京第一中级法院枉法审判和德国科隆州法院出具的伪证等迫害。2009年从95900部队医院退休。拥有多项发明专利。

凌凌漆1990
回复

凌凌漆1990

2013-09-10

不过,自8月底到9月初,舆论宣传风向渐变。9月4日,《人民日报》发表评论称,对谣言盛行、谬种流布当然要依法亮剑,但也不能因噎废食;遏制网络活力,同样有违中央精神和时代潮流。有关部门在8月底下发文件,称要依法打击网络谣言,严防扩大化。

回复

2013-09-10

说好的言论自由呢