【第一争议】上大学不如捡垃圾？

十分有道理。是环境逼成的。

中国学术造假世界第一。尽然不管大学是985还是三本，确实有很好很优秀的老师存在，但他们的存在改变不了整个环境。所以我奉劝那些即将读大学的学子们，如果想学点实在的话，但又考不上北大清华复旦南大人大中大，这个大学不如不读算了。即便武大浙大吉大都是垃圾而已。

说必须上大学的我认为是被当前的中国老式思维所禁锢，认为文凭第一。要说上大学可以学知识，难道大学之外就学不到知识吗。社会需要自由，社会发展的方向是制度逐渐开放，人的发展是全面的。我们身边都有这样的例子，很多上了大学的也是当个白领领点死工资，没上大学的反而另辟蹊径成为老板赚个腰缠万贯。看看美国，上完高中是申请大学还是加入社会全凭个人喜好，即使工作了还可以继续回来上大学或继续深造。制度需要打破，人的发展需要自由

我们要有远见吧，从孩子长远的发展来看，不能去做井底之蛙吧。。。。。。到现在了还有那么迂腐的观点，中华民族何时能屹立于世界民族之林！！！！！

正方的论据根本就没站住，这个论点如果不是适用于大部分人那就没有多大意义，很明显上名牌大学不可能普遍实现，社会现状就是这样，百分之八十以上与生活相关的东西是用金钱衡量的，不能说有钱就有文化有素质，但是没钱是一定没文化没素质的，或许有些极端，但是社会环境决定了这个问题

经济学十大理论之一：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西——机会成本。上大学的成本不仅仅学费，还有为了上大学四年你可能失去的机会，上大学的成本是很高的，父亲的观点没有错。因此坐在大学校园里的学生应该更珍惜自己的四年学习生活。

我居然是反方的立论。。。

我的身边确实有这样的父母，但他们持读书无用论在于：他们自己没有受过高等教育；其次他们的小孩确实读书成绩不行。不考虑孩子本身学习能力，假设这样的父母受过高等教育并依然持读书无用论，我只能说这样的父母对读书本身就是持功利目的的，这原本就是错误的导向。但凡以功利目的探讨教育的，本身就不值得讨论。时下很多观点在指责教育制度，我想，连读书有用与否这样的问题还搬来讨论，又何必指责教育体系、制度。一个国家如果连这个问题也要大肆讨论，阁下不觉得很讽刺么？阁下如有异议，欢迎继续辩论！

说到是否需要读大学，的确是一个可以深入讨论的话题。简单说来。虽然当下社会风气以及校园风气都不是特别理想，但终究来看，读大学总还是利大于弊。至于要讨论这个话题，平台我想应该是大家都读过大学。诚然如今的大学毕业生，和我们想想中的天之骄子还有很大的差距，但无论现在的大学如何，在这样的一个4年时间里，对很多人的塑造肯定是有的，也无论这样的塑造多与少。大学之于个人，或重于泰山或轻于鸿毛，但对国家对民族而言，只有让每个人都上了大学，有了完备的大学制度，，才能挑选出那重于泰山的人，国家名族才能在他们的带领下文明前进。

大学已经成为必需品，虽然很平常，但都得上。。。

最后的点评才道出了实质啊

一个一切向钱看的社会，上大学是没有希望的。一个一切以钱来衡量的社会，上不上大学无所谓。知识已经沦为权利的走狗。

在当下的中国，实事求是的说，一般人上大学真的没有什么作用，要是能做点小生意，我建议不要上大学。

主要是因为上完大学后也不能保证有个好工作，前途渺茫啊

新浪做了一个叫读书致贫的视频，有工夫可以看看。 以前读大学可能是一种奢侈品，现在读大学可能是一种必需品。 奢侈品就像几百万的宝马车，不开也过得；必需品呢？肥皂算不算必需品，大米算不算必需品？可是北边的人很少吃大米，西藏的同胞不愿用肥皂（仅就生活方式言）。 我觉得大学本身是没有问题的，大学都在干着服务社会，培养人马的事。中国的大学，英国的大学，美国的大学，德国的大学，印度的大学，这么一比较，就能看出问题。 这也就是蓬生麻中不扶自直，白沙在涅与之俱黑。你是蓬还是沙，你是在麻中还是在黑涅，这才是要命的问题。

说这种话的人，把你的学位证撕掉，捡一个垃圾我看看？

大学生也无奈啊！不论是谁，都不会有人愿意被夹在高职生与研究生中间，不上不下，不高不低的。这样的身份，让人既无奈又痛苦。 但是，我认为，上大学的好处还是很多的，无论对个人素质、各方面能力的培养还是在人脉关系网的建立上等等，在大学里我们都能得到锻炼与学习的机会。而这恰是在人际交往复杂的社会中所得不到的。我们应该珍惜上大学这一得来不易的机会，而不是轻易的放弃，也不要因为他人的教唆和反对而退缩，动摇了你的决心。

令人伤感的事实！

读完大学后若不能找到工作，那读书岂不无用了。一穷医院，二穷读书，地道的农村人，这个投资太大了。这不是穷兵黩武吗？

大学就是消磨人的励志的地方