【一家之言】什么可以成为历史
在过去二三十年，“什么可以成为历史”有一个重大的转换。以前认为“自然界”没有历史，只有“人文界”有历史，现在这个区分开始溶解了。作为一个历史学者，我一方面为历史学的范围可以扩张到许多新领域而感到兴奋，但是从另一方面说，对于人类过度戡天役物所造成的“自然界”的急遽变化亦大感惊诧。
责任编辑：蔡军剑 实习生 林京京
如今“自然界”与“历史界”变得疆界难辨，真不知梁启超先生会作何感想
大约十年前我策划了一套书《中国史新论》，去年夏天，它得到第一届韩国坡州出版奖，这个突来的奖励使我异常惊喜，也勾起一些回忆。在受奖的致词稿“什么可以成为历史”中，我认为“什么可以成为历史”是一直在变化中的，而这套书的用意便是响应这道问题。
这套书基本上反映了当时新的研究重点。我个人留意到当时有若干新的重点领域正在浮现，包括文物图像、宗教礼俗、生命医疗、生活史、文化史、法律史、科技与社会等。相对于过去半世纪，这些领域都比较新，也有一些是过去处于边缘，现在转为核心的。这些领域相当新奇可喜，但也有一定的危险性，即一旦没有聚焦或没有重大问题时，很容易产生“零碎化”的现象。譬如当Natalie Davis出版她的The Return of Martin Guerre时，有人非常不满地表示，Martin Guerre居然变得比马丁·路德还有名，甚至更重要。但是事实上，如果能将Martin Gue
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。