【颠倒黄白】奥巴马的叙利亚“红线”

毛左 专害国人的 不容外国 阻止独栽杀人

孤陋寡闻了吧?波士顿马拉松爆炸案恰好发生在“爱国者日”哦 。说哪国人不轻言爱国是因你不想爱自己的国家,但请别忘记:爱国是人类是朴素的情感。不爱国的人会被别国人尊重吗?连日本人都毫无愧色地宣称爱国(这与对政府、政治的批判无关),你与吴学者类还配叫中国人吗

哈哈哈哈，连个网名都起个米思旺，哎呀，还好意思说别人，俺看你就是个被人抱在怀里的角色

真没想到，抱大腿都快抱到人家股根了，难不成能发给你一个没有社会福利的绿卡？

是嘛，米果等果大概就是因为自认未达完美，所以不轻言简言爱果，那里对政府、政治的批评从来没有停歇过

你一个小愤，心智低劣，好歹不辩，大牢里狱友密谋出逃，围墙外的天空最有意义，“已嫁之言”坚决反对，认为风险代价太大，首先逃的过程就要拼命，即使逃出去了，一接触外面的空气，人就疯了，不行不行，不能认为狠多人选择逃离就跟着学，那不是出路，啊，监牢不舒服但还是安全滴嘛，已嫁随嫁，睡得安稳，吃嘛嘛香 你是个嘛玩意儿啊

进入“内政外交和谐完美境地”的国家有吗？米果是吗？伊拉克还有埃及大概可算，因为它们已向民主转型？ 贵网友和吴学者的拳拳爱美之心，我等极为佩服，只是看不到那里处于“内政外交的完美境地”。

马屁拍得真够专业的，拍完主子拍奴才。我等与尔等的不同在于认为：米果不是楷模，中国搞西化没有出路。吴躲在米国，中国怎么乱都乱不着他，但你可要小心了，倾巢之下岂有安卵？

不愧是旅美学者

接上贴 不是你有满腹意见就证明你有种！一个不知不觉无知无畏之徒怎么会有种哩。当下怎样才算有种？不高调但很具体实在也很分明的表现，就是反对现行体制的各种弊端。吴先生当是这类人这类作者，通过他专栏的文章你可以感觉从不同的视角锲入，用自己的亲历及思考作中西比较，寓借鉴于描述，寓改善于讽喻，是一位对中国有热情具独立观察批评诚恳的海外学者，他们深知贡献一己所为是中国多么重要多么需要的事情，这样的人爱国情怀还不及你等，谁相信。国家不会说话，她接不接受你的爱，她不说，你傻不傻，她也不说。吴先生作为农家子弟不怨不耻不辱自家“门第”，言必称老农，其奋斗成功的经历虽未必可在每个农家子弟身上复制，但至少可以给具有农家身世的后辈带去一点鼓舞，像鸟一样哄的一声，农村子弟都飞出去了，先先后后，经历多年后也许多数子弟还是盘旋在底层，但是对在云层之上自由飞行的同类应该投以善意羡慕的目光 这个，吴先生不仅发文章，还乐于在文章评论中跟网友讨论互动，篇幅往往超过文章本身，不说所有的媒体，就在南周本处，这样的热情精力可说绝无仅有，实在难能可贵，令人钦佩，

yijiazhiyan 我对你的理据倒是很了解滴…… ———————— 打仗死人这样的事，谁会倾情倾力投入，表面上看双方都一样，你死我活嘛。革命战争考验了我喔，立场更坚定。哈哈哈哈，我们进行的战争，正义就是属于我们的，是吧，你不明白你的思维只属于你。共产革命死亡了，共产革命的逻辑也就完蛋了。劫波渡尽顽强活下来的是人的生命及其精神的价值，为了这个进行的战争才容易被人识别出善恶，不是因为哪个仗是老美在打还是你家老爸在打，啊 爱国怎么不需要定义哩？嗯，国际战争的时候，作为德国人日本人无条件支持本国打仗才是爱国吗？和平时期，以无条件支持本国体制就是爱国来定义爱国才叫爱国吗？显然不是，真能够无条件的爱国其实是国家已经进入内政外交和谐完美境地 从傻大母（猪）被抓获到被处死，任何消息媒体当时都有报道，只要你对发生在伊拉克的事有兴趣，经常收听收看，你就不会不知道这类消息。侯赛因没有死于军事行动（如斩首行动）但是也被推翻，伊拉克可望向民主转型，这已经达到目的，他个人的人头落地对美国人来说已经意义不大，这有什么难以理解的 别人给自己的身心找到了一处合适的居所，这个你最看不惯，在你看来就是抱了什么人的大腿，这是什么心态啊，真是够阴暗的哦。也不劝你检讨了，反正你也觉悟不了

lwtz网友，我对你的理据倒是很了解滴：越战、伊战或者加上即将开打的叙战，因为是美国人打的，所以就是正义滴。爱国主义还需要定义吗？你与吴澧属于同类（他正在为奥巴马出谋划策呢），爱（美）国是不成问题滴。吴炮制过小布什不希望苏联解体的秘闻，你抛出的美国人想留萨达姆一命也让人耳目一新。或许你也可以说，拉登肯定是被误杀的，这么仁慈讲人道的老美怎会将他一枪毙尼？以你这类人的观点，世界的主旋律就是要捧老美的大腿，这样的一家之言真是要得？！

一家之言网友，不晓得你说的什么意思，由你来定义爱国主义是很成问题滴，主旋律是什么？俺认为主旋律就是民主自由，就是宪政，你同不同意 你这类人只习惯出示观点，不习惯用理据说话，这样的一家之言要不得

liwtz 兄厉害！温文尔雅，以理服人。PS 我们的爱国愤青们何时能进化成具有独立思考能力的正常人啊，真为他们着急啊。

南周及本版编辑蔡兄可以反思了，为何对吴的文章质疑声日盛？难道仅是跟帖数减少这么简单？ 吴当然有发表言论的自由，南周也有选择多种声音的权利。但是，对于对借发表言论攻击爱国主义，嘲讽主旋律的论调，即使从平衡或言论多元化的角度，也应该有所反制或驳斥，不能任由他在那里信口雌黄，颠倒黑白。简而言之，对于那些醉心于用西式思维和逻辑来洗脑的东西，就应像对那些为wen革翻案的左派言论一样，要有足够的警惕，不能让它堂而皇之地招摇过市，贻害大方。

是啊,人权高于主权，这个论调一点都不陌生。特别是这主权由西方不喜欢的政权所执掌时更应该如此，不管是越共或萨达姆。如果叙利亚的化武是用来推翻巴沙尔政权的，那就不是问题，也许是代表了正义呢。如果斯诺登出在中国，肯定是异见分子的人权问题无疑。可惜它出在美国，所以就是出卖情报的叛国行为。如此这般地颠倒黑白，不正是西崽们的不变逻辑吗？

好一个洗地党，你美国爸爸的屁就是香的，你美国爸爸杀平民杀的血流成河就是对的，你美国爸爸用贫铀弹落叶剂打得千里赤地就是好的。 “据说”美国人倒是想留他一命，你一个据说就高贵冷艳了，就不是造谣了？你据谁说？ 你还符合良知的思考，你良知被收买干净了吧

以伊拉克有大规模杀伤性武器和支持拉登为由而采取的入侵行动，证明错了但战争已然发生，伊人生灵涂炭，这符合人类良知吗？ —————— 判决处死萨达姆的是伊拉克解放后成立的法庭，不是美国人，控告萨达姆的罪行确实也不是什么大杀伤武器，什么支持拉登等，只是实实在在的控告他杀了多少反对派，什叶派等等，证据确凿，跟着就把他绞死了，据说美国人倒是想留他一命，但是美国人的这个意思并没有被理会 该不该攻打萨达姆的伊拉克，伊拉克人才最有发言权，萨达姆在位的时候人们受到压制却不能反抗他，人们希望有外部力量介入，我们不是伊拉克人，但是我们习惯于这样考虑，这就是符合良知的思考

当年在越南战场，美国人投下的凝固弹、橙色落叶剂等，残害了几代越南人。那时是否触及了人类良知的底线？ —————— 是滴，伙计，你说的对，那是米果人干滴，米果人之所以这么干，是为了尽力阻止一件事发生，那就是越共攻下南方，很遗憾，米果人未达目的，相反越共达到目的了，于是越共在新解放的地方展开清洗改造运动，无数人被宣布为敌人或者异己分子，因而惨遭折磨致死，无数家庭在战争中侥幸生还却在越共的集中营消失了。自从越共攻下南方，出现了为时相当长的难民逃亡潮（甚至有逃往中国的），据说，逃亡途中还遭遇海盗劫掠，等到逃往彼岸，他们当中有些人将经历写出来告知世人，人们方知道越共统一越南是什么意思。根据这些人的回忆文字编写的电影也不在一两部了，也不知你看过没有，感不感兴趣。如果越战只发生了橙色剂而没有其它的事发生，那橙色剂就是最大的罪行了，但是，战争就像是人们在进行罪行争霸似的，你狠我比你更狠，啊，这样思考问题，也许橙色剂代表的罪行还不是最大

我不认为应该封杀楼主的文章。我只是受不了一个人：一会在那说要民主自由，一会又在那里叫嚣战争。历史上的每次战争都是有一个借口的。战争对人类的伤害是最大的。而战争中的欺骗和野蛮也是最厉害的。一个自以为是的所谓的学者，就不应该去叫嚣战争。