【颠倒黄白】奥巴马的叙利亚“红线”
现在轰炸，有责任的部队早已分散躲入民居甚至学校，炸几栋空兵营有什么用？这次权当舆论动员。下次抓到证据更明快的，少嚷嚷，炸他去。触犯禁用化武“红线”，当然要受惩罚，否则人类良知何在？但必予惩罚不等于立即惩罚，政治家须得通盘考虑，选择最佳时机。
责任编辑：蔡军剑 实习生 林京京
动用化武，须受惩罚，但奥巴马可以选择更好时机
冷战结束之后，美国民间泛起一股“自扫门前雪”的孤立、回缩倾向。这之后三位总统，克林顿、小布什和奥巴马，至少在竞选时，都是大叫“攘外（领跑世界）必先安内”的。当年老布什挟海湾战争大胜余威，竞争连任，似乎无人可与争锋。并无多少知名度的克林顿，却对民心料得更准，他轻笑一句“经济问题啦，别傻了”（the economy， stupid），将老布什的外交优势化为内政劣势，令其输出白宫。上任后，克林顿一心要搞全民医保大改革，让高智商妻子希拉里亲自挂帅拟方案。至于当时打得如火如荼的前南斯拉夫各国外战内战，克林顿觉得是欧洲的事，只为美军干涉划了红线——不得攻击安理会划定的六个联合国安全区；不得用重武器轰击波斯尼亚首府萨拉热窝居民区
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。