“美酒河”鱼劫赤水变通途,鱼儿陷末路

赤水河筹建航道的消息,再度让鱼类保护学者绷紧神经。这条被誉为长江上游珍稀鱼类最后避难所的无坝河流,在无保护区区划调整,也无环评手续的情况下,或将在保护区的核心区动工。航道主要为黔西北的酒厂、煤矿运货开辟水路,令人唏嘘的是,当年保护区建立时,保护茅台酿酒水质正是主因。鱼类保护成败,皆因地方的利益冲动。

责任编辑:何海宁 助理编辑 袁端端 实习生 龚君楠 赵盼盼

 

(何籽/图)

赤水河筹建航道的消息,再度让鱼类保护学者绷紧神经。这条被誉为长江上游珍稀鱼类最后避难所的无坝河流,在无保护区区划调整,也无环评手续的情况下,或将在保护区的核心区动工。

航道主要为黔西北的酒厂、煤矿运货开辟水路,令人唏嘘的是,当年长江上游珍稀、特有鱼类国家自然保护区建立时,保护茅台酿酒水质正是主因。鱼类保护成败,皆因地方的利益冲动。

赤水河边,茅台酒厂所在的贵州仁怀市,这座中国酒都连空气里也飘着酱香型白酒的味道。

勃兴的酿酒业已造就了“美酒河”大名,但“美酒河”中的生灵,身处长江上游珍稀、特有鱼类国家自然保护区内的鱼儿,却正陷入了不可知的命运。

在过去数周,在这条长江一级支流中唯一没有建水电站的河流上,一项全新的“赤水河航运建设扩能工程”,正搅动着环保志愿者和鱼类保护专家的心。

一周以来,有关这条长达58公里的航道整治工程准备启动的消息,正引发广泛的担忧。贵州省航务管理局公布的消息称,这项工程位于茅台酒厂取水口下游至习水县习酒镇岔角滩。知情者证实,通过这项工程,过去需要通过公路运输的酿酒业粮食等大宗货物,将可改走水路,从长江口直抵茅台镇码头,这起码可节约三分之一的运输成本。

但这项工程,正位于长江上游珍稀、特有鱼类国家自然保护区核心区的范围之内。“在自然保护区的核心区和缓冲区内,不得建设任何生产设施。”自然保护区条例第三十二条如是规定。

鱼儿不会说话,但多位学者和环保NGO为它们开了口。“我们已经退无可退。”世界自然基金会中国淡水项目负责人雷刚说,赤水河已成为长江上游珍稀鱼类资源最后的避难所。

此前的8月15日,世界自然基金会等单位发布的《2013年长江上游联合科考报告》,已经警告了赤水河鱼类正处于危险境地,但谁也没想到,新的威胁,很快再度来袭。

鱼类最后的避难所

“我坚决反对。”2013年8月27日,国家级自然保护区评审委员会委员、中国水产科学研究院长江水产研究所研究员危起伟对南方周末记者说。

此前的6月,他曾受邀参加贵州省航务管理局组织的“赤水河航运建设扩能工程对长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区水生生态影响

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:Ashley

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (23)


回复

2013-09-06

这和吃肉能一样么?野生动物和圈养的动物能一样么?劝您多读点书行不行?是不是修了航道穷人就能变富人?您动动脑子、看看现实行不行?

2013-08-31

就会穷嚷保护,吃肉的时候你居然不知道杀生残忍???

回复

2013-09-02

中国是人口大国

回复

2013-09-01

经济利益的驱动,地方政府对政绩成果的追求,以及对大自然的无尽索取,到头来伤害的还是人类自己。

回复

2013-09-01

人也是自然的一部分

回复

2013-09-01

保护环境资源只是ZF的口头禅,政绩赚钱最重要。

回复

2013-09-01

谁来承担后果的责任呢!!对ZF是失望的!!!

回复

2013-09-01

在其位,谋其政,小市民能做什么?

回复

2013-08-31

人类不懂得保护自然资源,等于不懂得保护自己。

回复

2013-08-31

就会穷嚷保护,吃肉的时候你居然不知道杀生残忍???

2013-08-31

穷人才知道经济的重要,真有那份心保护,记得捐点钱修路啊

回复

2013-08-31

穷人才知道经济的重要,真有那份心保护,记得捐点钱修路啊

考拉先生

2013-08-30

这就是一个明显违背科学发展观的例子!我相信有关领导和有关部门肯定是学习过、宣传过科学发展观的,或许还写过心得、发发文章、组织过演讲比赛呢,可是说是那么说,但做?就是不那么做! 在运输成本面前,依法行政不知哪去了,严格执法不知哪去了,经济效益压到一切了,可怜的鱼儿,脆弱的生态,我们人类真是对不起你们!

回复

2013-08-31

抗议抗议!

回复

2013-08-31

说到底还是钱,相比之下生态坏境神马的都弱爆了。

回复

2013-08-31

环境保护和经济发展是很矛盾的,领导的目标只有一个,在中国式特色。

回复

2013-08-30

可怜的鱼儿。。。

回复

2013-08-30

有管部门应当有所作为啊。咳,怎么办啊,我们平常人倒也想尽一份力。

回复

2013-08-30

后台硬的斗不过啊,航运是交通里经济效益最差,但局部社会效益最明显,可直接覆盖最广大群众的交通方式,在水资源利用方面也是最没发言权的行业,这时候各种吼声就响起了,典型的弱弱相欺嘛

2013-08-30

大江大河的梯级开发,涉及太多既得利益集团。南方周末曾经报到四川岷江上游的紫坪埔水电项目环评的经过,最终,水电战胜环保。至于向家坝水电站,更是水电集团违规“先上车,后补票”。

panrenzaishu
回复

panrenzaishu

2013-08-30

如果把高速公路的费用降下来,完全没有必要休航道的。

回复

2013-08-30

配图有误,怎么会是云南

回复

2013-08-30

赤水河的畅通式开发和长江上游的阻断性开发有着本质性的区别吧?再说了,鱼的迴游有着很强的记忆性,你们真期望长江上游的鱼类会转移到窄窄的赤水河?然后被一网打尽?

回复

2013-08-30

若说三峡解决能源问题是利大于弊,赤水河就未见其利胜弊。现在的环保不应再成为一句空话,GDP不能一直放在环境之前,那样为了政绩考虑的官员要留给自己的后代什么样的环境呢?哦,那时他们已经高升了,再也不必要回去了。