日前，河南太康上演了两出戏：一是5名民警上门执法，在被要求的情况下拒绝出示警察证，其中2人被村民围堵，后来又来了2名民警试图解救之，也因不能出示证件被围堵；二是第二天当地警方以“涉嫌非法拘禁”拘留了20名村妇。在警察不能证明自己是警察时，当事人有正当理由认为对方可能是假冒的警察。
责任编辑：史哲 陈斌 蔡军剑
日前，河南太康上演了两出戏：一是5名民警上门执法，在被要求的情况下拒绝出示警察证，其中2人被村民围堵，后来又来了2名民警试图解救之，也因不能出示证件被围堵；二是第二天当地警方以“涉嫌非法拘禁”拘留了20名村妇。太康警方称“办案民警
网络编辑：瓦特
現在假證件也很多呀，就算出示了又怎樣?應該加上激光防偽，電話防偽。但現在的警察都不是為人民服務的，就算是真警察又如何?還是變種強盜。
违法执法？！
你这么说那警察法还有鸟用，什么都你说了算？没错穿了警服可以不出示证件，但当事人要求＂应当＂出示证件，在法律用词中什么叫可以什么叫应当，请你解释一下。
漆黑之牙
作者请先看清楚法律条款，再加以评论。其一，人民警察法第23条中明确规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志""或者""持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”既然当事民警已着装并佩戴警察标志，理应视为已持有证件，不能因没带证件而阻挠其正常执法。
支持你！
温存网友.你在挑拨人民和民警关系....你说 不要只会讨好群众..难道你不是群众.你是什么东西.不会是人民群众的敌人吧.你是日本鬼子.美国鬼子还是越南鬼子.要么是汉奸.你有何德何能凌架人民群众之上.我们一代人杀过各种鬼子.成千上万烈土洒血保国.可我们深爱自己的国家和人民.多少人牺牲生命.你却在今天的好日子里信口雌黄.我看你这种人跳楼一死谢罪在合适不过了.
赞！！！拒绝出示警察证，民众有权扭送警局
感觉该作者也水平不高。行政处罚法第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”首先，这不是行政处罚，所以不适用。人民警察法和行政处罚法都是基本法，处罚法位阶更高的依据在哪？适用本案的应该只有这条“在实际执行中，民警着装执行公务的可以不出示警察证，但当事人要求出示时，民警应当出示警察证”，其它是拼凑的。
不明白这帮警察既然穿了警服，为什么不肯出示证件，但可以肯定的是，就算出示了证件一样会被扣，因为村民们不相信警服，难道就会相信证件？事实上现在很多类型的犯罪就是由那么几个匪窝承包的。
作为执法人员就应出示执法证，否则就无权执法
西风花园
这说明什么，说明这是社会主义法制社会么
执法者不按法律规定办事，还打击报复，当地的纪检监察部门干嘛去了？
偏颇
<根据刑事诉讼法第63条，任何公民均有扭送权，即报警和将嫌疑人扭送警察机关的权利，这是和正当防卫一样的自然权利。>编辑先生，您真是宪法梦的追睡者，服了你了还有条有据，扭送到警察机关？老百姓已经花钱雇佣督察了您怎么还在宣传让老百姓自己处理等这样的官本位思想再说送到警察机关让他们处理自己人？您是真傻还是装糊涂？不修改宪法，再怎么倡导宪法只是换汤不换药，江胡习天下乌鸦一般黑而已！
违反了《警察法》，应该够得上刑事责任了吧，检察院还在等什么？
漆黑之牙
其二，更高阶位因而具有更高效力的行政处罚法第34条规定：“执法人员“当场作出行政处罚决定”的，应当向当事人出示执法身份证件。”当场作出行政处罚决定是指当场决定罚款，拘留等具体处罚措施时需要出示证件，根据作者描述，该警察只是在执行公务而并没有作出行政处罚决定，不适用该款发条。当今社会形式下，执法人员确实应当依法执法，文明执法，但仅因没带证件就阻碍其正常公务，甚至限制其人身自由我想其行为还是过分了。作者明显有曲解法条之嫌。
漆黑之牙
作者请先看清楚法律条款，再加以评论。其一，人民警察法第23条中明确规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志""或者""持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”既然当事民警已着装并佩戴警察标志，理应视为已持有证件，不能因没带证件而阻挠其正常执法。
<根据刑事诉讼法第63条，任何公民均有扭送权，即报警和将嫌疑人扭送警察机关的权利，这是和正当防卫一样的自然权利。>编辑先生，您真是宪法梦的追睡者，服了你了还有条有据，扭送到警察机关？老百姓已经花钱雇佣督察了您怎么还在宣传让老百姓自己处理等这样的官本位思想再说送到警察机关让他们处理自己人？您是真傻还是装糊涂？不修改宪法，再怎么倡导宪法只是换汤不换药，江胡习天下乌鸦一般黑而已！
民众违法固然需要追究。每个人都有质疑与批评反抗的权利，当然，这需要理性思考做基础。像太康村民，他们的理性思考来源本是需要来敲门的“执法人员”、“公安民警”先以身作则，依法做事来给个定心丸的。民警不带证，不依法，要让村民的理性怎么能健康展现？村民担心“郑声乱雅乐”，这样的戒备心也无可厚非。
3364
民警没出示证件违法，民众可以不予配合。但违法拘禁同样有违法，处以拘留有什么问题呢？这我就不懂了。本文作者也只是为了吸引眼球吧！为何警察违法要抓着不放，民众违法就应不予追究呢？理由是什么，作者能不能给讲解下？？
3364
民警没出示证件违法，民众可以不予配合。但违法拘禁同样有违法，处以拘留有什么问题呢？这我就不懂了。本文作者也只是为了吸引眼球吧！为何警察违法要抓着不放，民众违法就应不予追究呢？理由是什么，作者能不能给讲解下？？
可操作性如何，结果是谁扭送谁？
温存网友.你在挑拨人民和民警关系....你说 不要只会讨好群众..难道你不是群众.你是什么东西.不会是人民群众的敌人吧.你是日本鬼子.美国鬼子还是越南鬼子.要么是汉奸.你有何德何能凌架人民群众之上.我们一代人杀过各种鬼子.成千上万烈土洒血保国.可我们深爱自己的国家和人民.多少人牺牲生命.你却在今天的好日子里信口雌黄.我看你这种人跳楼一死谢罪在合适不过了.
希望此文的作者前来当时公安机关派出所体验，一个月接处警民警的共作。现在很多人真的是在胡乱发言，包括这名记者。 不要只会讨好群众，你要深入基层才能写出经得起时间的好文章。 希望多关注基层民警执法现状，支持、促进基层警务改革。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
兄弟 你哪来的自信说这不是行政处罚行为？我国行政处罚法规定 行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。甚至对于公安机关在《中华人民共和国治安管理处罚条例》中规定的处罚种类 , 也是属于行政处罚的一部分。 因为公安机关是对违反治安管理行为进行处罚的裁决和执行机关,而且公安机关的大部分行政管理活动与治安管理有关。所以就这样来看 空说不是行政处罚太过了？
感觉该作者也水平不高。行政处罚法第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”首先，这不是行政处罚，所以不适用。人民警察法和行政处罚法都是基本法，处罚法位阶更高的依据在哪？适用本案的应该只有这条“在实际执行中，民警着装执行公务的可以不出示警察证，但当事人要求出示时，民警应当出示警察证”，其它是拼凑的。