光大罚与赔
“最有可能对光大风控不严致交易事故作出行政处罚，还有可能只是由交易所出制裁而已。”随着金融和互联网越来越发达，光大事件不会是唯一 一次，而是未来金融风险的一部分。而国家对互联网、衍生产品的立法完全没有跟上。“对此事件的维权，定性、定损、定责、定因果关系、定合法且适格受害人等，都非常不易，简直挑战现行证券法。此事件表明现行证券法又到十年一轮回的大修年限了。”
责任编辑：舒眉 助理编辑 温翠玲 实习生 张玉洁 王双红
光大证券的“乌龙指”事件涉嫌操纵证券市场、账户透支、虚假申报操纵、虚假信批。
“最有可能对光大风控不严致交易事故作出行政处罚，还有可能只是由交易所出制裁而已。”
随着金融和互联网越来越发达，光大事件不会是唯一 一次，而是未来金融风险的一部分。而国家对互联网、衍生产品的立法完全没有跟上。
“对此事件的维权，定性、定损、定责、定因果关系、定合法且适格受害人等，都非常不易，简直挑战现行证券法。此事件表明现行证券法又到十年一轮回的大修年限了。”
光大证券“乌龙指”事件中，光大证券究竟涉及哪些方面的违法违规，应当承担什么样的责任，而因“乌龙指”事件遭受损失投资者是否应该并是否能获得赔偿？
南方周末记者就以上问题分别采访上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣、北京问天律师事务所主任合伙人张远忠、中关村宏观经济与知识产权战略研究所所长朱少平、中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏、中国人民大学教授刘俊海、中国政法大学教授李曙光。
将错就错，还是一错再错？
南方周末：在此次“乌龙指”事件中，根据现有的披露情况，光大证券涉及哪些方面的违法违规？
宋一欣：现在指控光大证券违规之名有四：涉嫌操纵证券市场、涉嫌账户透支、涉嫌虚假申报操纵、涉嫌虚假信批，虽都能从现象上找到一些依据，其法律依据也很充分，但都是些假设。在此事件中，说光大证券仅存在过失或失误，无论如何讲不过去，但如何定性需等中国证监会最终查处结论才能确定。
朱少平：这个乌龙指事件有点扑朔迷离，就情节本身还有很多不清晰的地方。
根据已经披露的信息，比较严重的问题是，发生了上午的问题，下午不应该再下空单，这样给人的感觉就是操纵市场了。下多单，和下空单，是否是一帮人，这需要区别下，但不管怎么区别，这边买，那边卖，最后给人感觉就是操纵市场
登录后获取更多权限
网络编辑：Ashley