【方舟评论】新闻报道告诉我们什么

原创 2013-08-08

媒体对于一个新闻事件的报道，在终端上可以达成四种传播效果。一是“发生了什么”，二是“你认为发生了什么”，三是“媒体想让你认为发生了什么”，四是“你认为媒体想让你认为发生了什么”。以唐慧事件为例，前后延续7年，牵扯到多个参与者和利益主体，媒体最多只能针对具体问题选择具体事实。但民众看待问题的方式，必然是普遍联系的。

南方周末评论员 史哲

责任编辑：史哲 戴志勇 蔡军剑

唐慧和支持者拥抱。唐慧诉永州市劳教委的国家赔偿案胜诉后，舆论也欢呼“法治的胜利”。 （侯少卿/图）

因为媒体刊发的最新的关于唐慧事件的再调查，让国内意见广场热闹非凡。从民间到官方，支持、反对、质疑、反思、调侃……观点激烈交锋，各种情绪五味杂陈，据说还有因为彼此意见不合，多年朋友反目的。

坦率地说，唐慧事件本身远未到复杂离奇的程度，但这一事件浓缩了当下中国太多方面的不尽人意，比如强奸幼女、非法劳教、行政干预审判等等，也就难怪群情汹涌；再加上在唐慧事件的媒体传播过程中，新的、可与唐慧事件相互映照的新闻热点不断出现，比如“校长带小学女生开房事件”等，终于使唐慧事件的热度蔓延2013年大半年而不衰。

然而，如果仔细分析一下参与唐慧事件大讨论的舆论场，我们不难发现，大部分人获知唐慧事件信息的渠道是媒体（包括微博、微信等自媒体）。而在参与讨论过程中，每个人支持或反对所依

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
唐慧 媒体 舆论 弱势群体 权力

相关文章

参与评论

精选评论 （20）

回复

2014-11-23

不论是拥有权力的强者还是万万千千的弱者，在道德面前半斤八两。很多人都在批判唐慧们都是在享受“权力”后忘乎所以沾沾自喜甚至狂妄的利用“权力，可仔细想一想，在思想上行为上压抑了数十年之久突然有人告诉你“咱们的思想可以解放了！咱们是国家的主人了”后，即使唐慧们这样过激行动也能理解。毕竟，大饥荒后撑死的不亚于饿死的。总得需要过程总得需要慢慢过渡

回复

2013-08-22

有没人能把什么是 劳教 和劳教的合理性必要性做一个整理说清楚。。

回复

2013-08-21

四种传播效果看着bucuo

回复

2013-08-20

这个算不上刁民 呵呵 成都也有很多这种 我看到过一个很牛的签名 大妈们 能换个歌曲吗 不要每天都最炫民族风 而且她们跳舞是要给钱的 利益 是很好的粘合剂

2013-08-08

连续40度高温，聚丰园路跳舞声扰民不断！ 公安110不作为，聚丰园路附近老百姓惨遭殃 我们居民多次拔打110，但110民警到场警灯闪闪就走过场，敷衍了事，根本不管高音喇叭跳舞者，让聚丰园路附近老百姓惨遭殃。附近老百姓要求110执法，而110不管，说到做不到，只会让人民群众更反感！ 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》，为何没有一个部门前去管理和执行？完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞！ 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始，一些人（主要是2队人马）每天清晨5点半及每天晚上18：30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身，高分贝的音响和喧闹声，打破了住宅小区晚间的宁静，孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前，因跳舞问题引发了诸多矛盾，我们只得向你们求助，并希望有关部门出面干预，还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后，就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人，现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课，一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身，但是跳舞者凭借人多，竟向出面交涉的居民口出恶言，居民无奈向110求助，警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益，直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼，居民向其指出，跳舞健身本无可非议，但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 面对日益激化的矛盾，居委会除了劝导外已束手无策。目前，由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制，习舞者由此态度更加强硬，播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心，矛盾的不断激化可能会引发恶性事件，他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。

回复

2013-08-20

我们的国家正在被维稳绑架，这个东西造就了很多钉子户 也会造就很多唐慧，这样的人都是刁民， 有个故事说曾国藩的（不知道是不是是史事）有个买桃子和卖桃子的 起了争端 曾国藩把他们都杀了。我觉得这才是道理 不要因为维稳而 到了 要乱世用重典的地步 到时候死的人更多，造就史上最牛钉子户的人都能进中央，国家没有希望的

回复

2013-08-19

题目起的不错，不大喜欢这个结尾

回复

2013-08-14

现在的评论太缺乏对客观事实的认知！媒体是一个重要媒介，如果媒体还带有个人意识和个人情绪的报道，只能是蒙蔽了读者的眼睛。

回复

2013-08-14

南周妓者们，可以不刪评论吗？！！！

回复

2013-08-14

和谐

回复

2013-08-13

事实上，媒体对于一个新闻事件的报道，在到达受众那里后必然会发生信息损耗以及散射。一条新闻在终端上，可以达成四种传播效果。一是“发生了什么”，二是“你认为发生了什么”，三是“媒体想让你认为发生了什么”，四是“你认为媒体想让你认为发生了什么”。

回复

2013-08-12

最新一期南周头版评论文章：再论唐慧案《新闻报道告诉我们什么》。法制标准也许不该苛刻，但对法与规则的共识是现代社会实现法制的基准。信访为什么成了争取“超权益”的唯一途径？新闻媒体喜欢操控着我们，那它到底想让我们认为发生了什么？

回复

2013-08-11

无论如何，谁也无法阻挡社会进步的脚步，即使当权者走偏了，顶多让这个民族、这个国家休憩一会儿，缓过神来依旧前行。而这“一会儿”却有讲不完的故事，百味杂陈。作为媒体能做的客观公正还原故事的真相，经得起历史的检验，子孙后代的评判。保持一颗上进的心，尽绵薄之力去完善我们日日生活的环境。

回复

2013-08-10

是说笑话！！唐慧胜利了？你被判个劳动教养，然后再赔千余元；你愿意这样的胜利吗？

回复

2013-08-09

huhu ，我也是唉

2013-08-09

加油~~~努力客观真实~~~学新闻的路过。。。

回复

2013-08-09

加油~~~努力客观真实~~~学新闻的路过。。。

回复

2013-08-09

新闻报道告诉我们什么？唐慧胜诉在支持者一方是民权和法治的“胜利”，在另一方则是公权和法治的“屈从”，有些新闻报道更像是贴着“广告”的路标，让你有意无意地走向它们的市场。

回复

2013-08-09

干部特别是领导干部以身作则能力在哪里？十堰市原建设系统领导利用职务之便，以权谋私，非法建设私房，或帮助亲戚非法建房，建设后进行非法销售，以谋取暴利。说到领导，有原建委副主任沈海涛，一个人就建了一个单元五层楼、一层两套、一套两百多平方共一千多平方的楼房。光北京南路旁刘家沟就有原城管领导及其他干部十几人建房.在张丙生任城管支队长期间，原茅箭区大队长瞿根尚【正好管规划，后升为城管支队副支队长】和现任茅箭综合执法局局长郑长青【此人还是茅箭区政府三违办一名负责人】带头，进行违法建设，比起沈主任是有过之而无不及，还有一名城管一个月光收租金居然就有三万多还有其他。。。。。。十堰市市委市政府多年来一直三令五申，制止和打击违法建设，怎么没有打击到这些人身上？为何知法违法、执法犯法的他们依然逍遥法外？难道马列毛思想只照平民百姓、不照领导人物？这个世界有公道正义吗？

回复

2013-08-09

干部特别是领导干部的以身作则能力在何方？十堰市原建设系统领导利用职务之便，以权谋私，非法建设私房，或帮助亲戚非法建房，建设后进行非法销售，以谋取暴利。说到领导，有原建委副主任沈海涛，一个人就建了一个单元五层楼、一层两套、一套两百多平方共一千多平方的楼房。光北京南路旁刘家沟就有原城管领导及其他干部十几人建房.在张丙生任城管支队长期间，原茅箭区大队长瞿根尚【正好管规划，后升为城管支队副支队长】和现任茅箭综合执法局局长郑长青【此人还是茅箭区政府三违办一名负责人】带头，进行违法建设，他们比起沈主任来是有过之而无不及，真是一代更比一代强哦，还有一名城管一个月光收租金居然就有三万多，还有其他。。。。。。十堰市市委市政府多年来一直三令五申，制止和打击违法建设，怎么没有打击到这些人身上？为何知法违法、执法犯法的他们依然逍遥法外？难道马列毛思想只照平民百姓、不照领导人物？这个世界有公道正义吗？

回复

2013-08-08

“非法劳教”这个词不妥吧，言外之意是赞同“依法劳教”？

回复

2013-08-08

连续40度高温，聚丰园路跳舞声扰民不断！ 公安110不作为，聚丰园路附近老百姓惨遭殃 我们居民多次拔打110，但110民警到场警灯闪闪就走过场，敷衍了事，根本不管高音喇叭跳舞者，让聚丰园路附近老百姓惨遭殃。附近老百姓要求110执法，而110不管，说到做不到，只会让人民群众更反感！ 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》，为何没有一个部门前去管理和执行？完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞！ 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始，一些人（主要是2队人马）每天清晨5点半及每天晚上18：30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身，高分贝的音响和喧闹声，打破了住宅小区晚间的宁静，孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前，因跳舞问题引发了诸多矛盾，我们只得向你们求助，并希望有关部门出面干预，还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后，就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人，现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课，一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身，但是跳舞者凭借人多，竟向出面交涉的居民口出恶言，居民无奈向110求助，警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益，直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼，居民向其指出，跳舞健身本无可非议，但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 面对日益激化的矛盾，居委会除了劝导外已束手无策。目前，由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制，习舞者由此态度更加强硬，播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心，矛盾的不断激化可能会引发恶性事件，他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。