死刑判决应有更高证据要求
华东政法大学司法研究中心主任游伟表示，涉及重罪甚至可能判处死刑的案件，对证据的要求应该更高一些，应建立更为严格的标准，否则，留有余地还是十分必要的。从司法实践来看，强迫卖淫或强奸案，证据的获取、固定、采信等都存在较为复杂的情形，这也是常常出现证据“不稳定性”的重要原因。
责任编辑：曹筠武 苏永通 实习生 赵良美
涉及重罪甚至可能判处死刑的案件，对证据的要求应该更高一些，应建立更为严格的标准，否则，留有余地还是十分必要的。
问题1：强迫卖淫罪的死刑判决是不是不多了？
游伟：在司法实践中，强迫卖淫案件本来量就比较少，情节、后果特别严重的也不多见。在很多国家，利诱、强制性交易甚至强奸没有造成死伤结果的案件，也不属于最严重的刑事犯罪。但在中国，由于传统贞操、性权利观念的缘故，这类案件通常被认为是极为严重的罪行，这可以从我国刑法的相关规定中得到体现。
问题2：如何认定强迫卖淫罪，尤其是“强迫”，不少案件主要依赖证词，但被告人又一直矢口否认，是不是必须有物证？
游伟：从司法实践来看，强迫卖淫或强奸案，证据的获取、固定、采信等都存在
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。