维权者:维公民权利,护政府权威

政府不要怕被诉,更不要怕败诉,一个可以被公民在法庭上挑战并战胜的政府,反而是一个更具亲和力、更令人信任因而也更具有权威、更值得公民维护的政府。

责任编辑:戴志勇 实习生 吕欣

(南方周末资料图/图)

合法的维权者更是政府的帮助者和社会秩序的维护者。你让他上法庭,他就不会走上街头。

政府不要怕被诉,更不要怕败诉,一个可以被公民在法庭上挑战并战胜的政府,反而是一个更具亲和力、更令人信任因而也更具有权威、更值得公民维护的政府。 

美国也曾很糟糕

“一辆由人民大众拉着的马车驶过崎岖的道路,翻越陡峭的山峰。拉车者饱受饥饿的无情折磨,而少数受益者高踞其上,他们只担心哪一天会被拽下来,沦落到拉车的境地。”美国历史学家所描述的“马车”,是著名作家爱德华·贝米拉1888年出版的畅销小说《回顾》(Looking Backward)在开头中对美国的比喻。

这是分裂的“两个美国”:最富有的10%沐猴而冠,操纵全国政治,粗野的老板在被其统治的城市中见风使舵;除非需要选票,他们对其他的90%不屑一顾。著名历史学家埃瑞克·霍布斯鲍姆在其名著《资本的年代:1848-1875》中认为,当时的美国是世界上最无法无天的地方,腐败猖獗,私人雇用的“警察”可以任意处死罪犯,整个国家没有欧洲意义上的政府,人人自危;1893年,马克·吐温创造了“镀金年代”一词,来形容格兰特总统执政时期的贪污腐败。

19世纪后半期的美国贪污成风、贿赂公行、司法不公,充斥着种族歧视、贫富分化、政治操纵、选举欺诈以及私刑、暴力与犯罪,食品卫生危机四伏,生产安全状况不断,法治不彰,人民命贱如草芥,新欧洲移民一度有一半“逃离”,重新移回。

几十年后,美国走出了19世纪混乱的“丛林时代”。在矛盾重重的转型期,他们克服成长烦恼的秘密何在?

原因当然很多。但其中一个重要的因素,是政府对批评的容忍,尤其是对公民依法挑战政府的理性对待。面对政治贪腐、社会不公与种种弊病,记者挺身而出,掀起“扒粪运动”,揭露官商勾结、政商联盟、巨头垄断、黑心食品、非法童工、歧视女性、劳动剥削。一个经济上&ldq

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (13)


回复

2013-08-18

湖南高院最黑暗 永州法院都一样 篡改案由有“良方” 徇私枉法乱判案 依法上访案中案 癌症病人遭活埋 案发正在驻京办 驻京干部杨纯宝 买凶暴力绑架案 黑色恐怖魏善庄 非法拘禁又一案 遍体鳞伤押回乡

回复

2013-08-18

湖南高院最黑暗 永州法院都一样 篡改案由有“良方” 徇私枉法乱判案 依法上访案中案 癌症病人遭活埋 案发正在驻京办 驻京干部杨纯宝 买凶暴力绑架案 黑色恐怖魏善庄 非法拘禁又一案 遍体鳞伤押回乡

回复

2013-08-09

哈哈,八十万维她的稳,真是个黑色幽默,是你们太荒唐还是我太简单!

回复

2013-08-07

给维权者以信心,给弱者以保障。国家幸甚!民众幸甚!

回复

2013-08-05

本人不会发帖上网站主版,恳请大家帮助转发:上海市金山区人民政府的 【沪金府复受字 2013 第18号】 案件。当地政府各级管理部门掩盖和保护违法行为,长期欺压中国军人。目前复议审理中继续掩盖,无奈求助记者和同志们,因为律师也会临阵叛变。请同志朋友们帮助。维护二炮军人尊严,救助我的老父,挽救国家安全。(上海电话13661643306)

回复

2013-08-03

有时候,无端的恐惧会产生嫌隙,人民与政府的矛盾就因此产生,但实际上,政府与人民应该互信,为人民维权就是一个好政府应尽的义务。

回复

2013-08-02

应该把那些贪赃枉法的法官压上正义的法庭

回复

2013-08-01

“但现实中,某些地方政府和个别地方干部”,还有一堆的“党、党、党”...果真是研究员,指点问题遮遮掩掩或者根本不能看清全貌,说是法治却党个没完没了。 说法治要把权力关进铁笼子里,那么,中国现实的权力在谁手中?是人大还是政府,其实都不是根本,权力就在党手里。如此,该先把谁关进去管好来呢?

回复

2013-07-31

大家回忆一下,维稳是哪位大哥提出来的政策啊?

回复

2013-07-30

从地方法院桥西到中级人民法院再到省法院,事实一个出租车分期付款买卖合同判成租赁合同,主审法官石市桥西法院齐燕,王兴国,郄清琴中级法院,张景芳,史占群。信文祥,封双勤,省高院王靖,米世栋,在这些主审法官封双勤,史占群,王国兴,说实话,我做不了主,后来多次来北京上访立案,最高法院2013.1.1日起实行不再接受上访案件,让省检察院抗诉,地方检察院告诉我有百分之一的几率立案,我的案件怎么办,为什么法院法官判百分之一百的错案,无人过问,请问上访的人就是刁民,信访中心又没有实权,层层上访,这就是中国数万上访大军“维稳”好政策,上访专业户,试问台湾有专业户么?试问网友法院逼得我该做什么,是继续还是本案不了了之,还是让社会警示。(13014371653)

回复

2013-07-29

公安110不作为,聚丰园路附近老百姓惨遭殃 我们居民多次拔打110,但110民警到场警灯闪闪就走过场,敷衍了事,根本不管高音喇叭跳舞者,让聚丰园路附近老百姓惨遭殃。附近老百姓要求110执法,而110不管,说到做不到,只会让人民群众更反感! 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》,为何没有一个部门前去管理和执行?完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞! 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始,一些人(主要是2队人马)每天清晨5点半及每天晚上18:30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身,高分贝的音响和喧闹声,打破了住宅小区晚间的宁静,孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前,因跳舞问题引发了诸多矛盾,我们只得向你们求助,并希望有关部门出面干预,还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后,就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人,现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课,一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身,但是跳舞者凭借人多,竟向出面交涉的居民口出恶言,居民无奈向110求助,警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益,直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼,居民向其指出,跳舞健身本无可非议,但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 面对日益激化的矛盾,居委会除了劝导外已束手无策。目前,由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制,习舞者由此态度更加强硬,播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心,矛盾的不断激化可能会引发恶性事件,他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。

回复

2013-07-29

回头是岸

回复

2013-07-29

灵魂的洗礼!!