千人试吃转基因大米:一场严肃的科普活动?

过去两个月内,全国各地纷纷举办了转基因大米品尝会,参与者过千人,以身试吃的目的是传递转基因水稻的安全性。转基因问题在中国除了透明性、科学性争论之外,还开始泛政治化。为避免可能出现的混乱和冲突,品尝会组织者对参与网友的“以往的言论”进行初步的“政治审查”。

责任编辑:曹海东 助理编辑 袁端端 实习生 李一帆 廖钰娴

千人试吃转基因大米更多是转基因拥趸的一场宣传活动。 (何籽/图)

过去两个月内,除西藏、台湾等四个省区,全国各地纷纷举办了转基因大米品尝会,参与者过千人,以身试吃的目的是传递转基因水稻的安全性。

两年前参加试吃的记者,没有动过筷子。在6月23日长沙品尝会现场,争议也一度发生,记者认为志愿者是被转基因利益集团收买,有利益才组织这次活动的。

转基因问题在中国除了透明性、科学性争论之外,还开始泛政治化。为避免可能出现的混乱和冲突,品尝会组织者对参与网友的“以往的言论”进行初步的“政治审查”。

抱着电饭煲,相互簇拥着,在北京、昆明等六个不同的城市,一个个网友于2013年7月13日这天相继走进当地的餐厅。

千万别以为这是一场普通的聚会,这是一场力挺转基因技术的网友聚会。他们不为品尝菜肴,而是一试转基因大米。

过去的两个月内,除西藏、台湾等四个省区,全国各地纷纷举办了转基因大米品尝聚会,参与者过千人。以身试吃的目的是传递转基因水稻的安全性。

与7月13日品尝会锋芒相对的是五天后的“转基因与食品安全国际研讨会”。演讲者一致将矛头对准转基因食品的安全性。

“转基因不是有风险而是有危险,释放到环境,对生态有危险,做饲料对动物有危险,做食品,对人类有危险。”云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授顾秀林在会上表示。

在网络世界,反转基因派(简称“反转派”)自始至终将转基因问题与“国家利益”“民族存亡”拴在一起。

目前来看,千人试吃转基因大米更多是转基因拥趸的一场宣传活动,从其效果来看,公众影响有一定局限性,从反转派的角度来说,还不足以打消其对转基因食品安全性的疑虑。

可以肯定的是,在这场挺转基因派(简称“挺转派”)和反转派的争论中,裹挟其中的则是摇摆不定的民众和处于强大舆论压力下的政策制定者。

延续数月的“品尝会”

2013年5月7日,网友“种田农民”在搜狐微博上发了一条帖子,“计划送出5袋BT大米(每人限一袋),数量有限。要求立场坚定,政治清白,相信科学!限

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (87)


回复

2015-02-10

赞同

2013-07-28

政府发挥好监督职责,让专家试吃,我就相信了

回复

2015-02-10

您多吃点,您的孩子也多吃点。

2013-07-30

突然的,那些医学圣人的伟大形象,刷的一下就闪瞎了好多人的眼,因为一本医书,就算是有毒的植物他们也尝尽了,而且就算是这样,他们活到的岁数也比我们当今好多中国人都要长了。唉~~第一个吃螃蟹的人笑了...

回复

2014-11-02

一场江湖骗子般的拙劣推销活动

回复

2014-07-30

科学得出的结论未必正确。恩,傻逼一直都这么认为的

2013-07-29

民以食为天,谨慎是没有错误。至今很多东西科学未必可以解释,科学得出的结论也未必正确,未知的风险才是最可拍

回复

2014-07-30

恩,你肯定吃过猪肉。所以按照你的理论我能理解为什么你会说这一段话了。拜托回去读读高中生物了解一下消化的最基本常识好吗????

2014-07-28

实物的基因片段是会被摄入到体内的,很早以前就有过类似的实验,在进食大米之后,人体内会有部分大米的基因片段残留

回复

2014-07-28

实物的基因片段是会被摄入到体内的,很早以前就有过类似的实验,在进食大米之后,人体内会有部分大米的基因片段残留

2013-07-29

当年日本地震引发那么多蠢货抢盐,如今又有这么多智障跟风说这个危险那个有害。你们懂人体的消化方式吗?你们懂转基因改变的是植物的哪些属性吗?依照某些傻逼的推论是不是可以得出因为出车祸的得癌症的都吃过大米所以吃大米会致癌?开启民智任重道远

回复

2014-07-28

既然是卖农药的,就应该坚决抵制转基因啊,因为一旦大范围种植,你这生意就要关张大吉了,连生计都会成问题吧。 这位同志真是大公无私啊,我怎么觉着你这立场本来就有问题呢。就为推广这么“神器”抗虫害的转基因大米,呵呵

2013-07-29

一碗转基因大米饭;一碗打过7到8次农药,含毒死蜱等影响儿童智力发育的大米饭;你们怎么选。我是学农后卖农药的。要是有得选,我肯定选抗虫的转基因大米。 转基因可以解决太多的问题:镉大米,农药残留,干旱,产量不足等等。当然有缺点,就像汽车跑得比马车快,当然要出事故,制定合理的法规制度就可以避免。农药这么凶毒的东西,往你们的饭碗里面拼命撒你们也是没办法阻止的,为什么要拼命阻止一个革新的技术。别忘了英国当年的红旗法案,本来领先的汽车优势一下子就让位给德国了。

回复

2014-01-24

透过现象看本质,回归动物植物的自然本源,违背自然法则的就是不利于人类的科学,生存的安全才是永恒的利益,只是很多人为了满足自己的欲望,给我们灌输饮鸩止渴的正确。

回复

2014-01-24

试吃几次就能证明无害?就算是慢性毒药,那也要很久才能显现后果,这种行为本身就不科学!

回复

2014-01-23

天上不会掉馅饼,别贪心!

回复

2013-12-21

错!袁的同种选择,转基因是插入异种。可能我说的很没文化:能毒死虫子的东西,做药可以,但当食品吃,我没这个胆量。

2013-07-30

补充一点:袁隆平的种种培育法其实同转基因是没有实质差别的,只是没有“基因学说”背景,所以不被联系到“转基因”,而且这种理论缺失更加可能像盲人摸象一般无法规避潜在的危害。

回复

2013-12-21

13亿人中有1000多人吃了,就证明转基因大米无害?好笑!

回复

2013-08-05

草根就是试验品。

baoshiling
回复

baoshiling

2013-08-05

我要是再力挺转基因肯定会被下面的唾沫淹死,过多的我也不想解释,累!反正我会吃转基因大米就行。科学是具有争议的,也是需要时间来证明的,静等花开的一天!

回复

2013-08-03

制度和监管确实是最难解决的问题,高毒农药很多时候因为一点点GDP贡献就难禁止。转基因技术本身是没有好和坏这种属性的,看怎么用。为善,益处很多;为恶,灭绝人类也很简单。

2013-08-01

还有,我们并不反对推动农业技术革命,而是就美国目前也还在试水,没有权威性的报告出来,连美国都这样,中国这个连地沟油都处理不好的国度,如何控制转基因带来的风险?一带出事会直接影响几代人,我们国家是否不宜过早介入,至少看看第三世界什么情况再说。

回复

2013-08-01

还有,我们并不反对推动农业技术革命,而是就美国目前也还在试水,没有权威性的报告出来,连美国都这样,中国这个连地沟油都处理不好的国度,如何控制转基因带来的风险?一带出事会直接影响几代人,我们国家是否不宜过早介入,至少看看第三世界什么情况再说。

2013-07-29

一碗转基因大米饭;一碗打过7到8次农药,含毒死蜱等影响儿童智力发育的大米饭;你们怎么选。我是学农后卖农药的。要是有得选,我肯定选抗虫的转基因大米。 转基因可以解决太多的问题:镉大米,农药残留,干旱,产量不足等等。当然有缺点,就像汽车跑得比马车快,当然要出事故,制定合理的法规制度就可以避免。农药这么凶毒的东西,往你们的饭碗里面拼命撒你们也是没办法阻止的,为什么要拼命阻止一个革新的技术。别忘了英国当年的红旗法案,本来领先的汽车优势一下子就让位给德国了。

回复

2013-08-01

转基因的负面效应要经过一段时间才出来,国内很多机构研究后表示转基因无害,还拿出数据来,其实我怀疑实验时限根本不够长,在负面效应出来前就停止实验得出结果了。

2013-07-30

不是吃一顿品尝一下就能证明转基因大米的安全,你们能坚持十年二十年每天吃转基因大米吗,继续秀下去吧。

回复

2013-08-01

美国人的转基因也可以上架,但是门槛很高,要清楚注明不然挨官司,而且美国人六成食物是转基因,我怀疑这个数据,怎么来的?是中国人研究出来的吗?

2013-07-30

美国人六成的食物都是转基因,20年了也没怎么样,再说你也已经吃了20年的转基因豆油了。

回复

2013-08-01

对朋友的意见我持保留态度,因为现在有些数据出来,转基因未必能避免使用农药,可能不用原来的农药,却换了另一种,这是有的,另外,现在用白老鼠实验的转基因实验也出来了一些,转基因食物有引发内脏衰竭早死的可能。另外,转基因生产大国美国自己为什么不吃转基因食物?

2013-07-29

一碗转基因大米饭;一碗打过7到8次农药,含毒死蜱等影响儿童智力发育的大米饭;你们怎么选。我是学农后卖农药的。要是有得选,我肯定选抗虫的转基因大米。 转基因可以解决太多的问题:镉大米,农药残留,干旱,产量不足等等。当然有缺点,就像汽车跑得比马车快,当然要出事故,制定合理的法规制度就可以避免。农药这么凶毒的东西,往你们的饭碗里面拼命撒你们也是没办法阻止的,为什么要拼命阻止一个革新的技术。别忘了英国当年的红旗法案,本来领先的汽车优势一下子就让位给德国了。

回复

2013-07-31

一次试吃根本不能说明问题。新房装修甲醛超标,人人都知道它危害健康。但是,谁说在甲醛超标的房间里待一次就会马上患癌症?而如果因为有人在甲醛超标的房间里待半小时后没有马上表现出癌症,就说甲醛超标不会使人得癌症,那叫科学吗?