美国齐默尔曼枪击案：“不是道德问题，而是法律问题”

齐默尔曼枪击案在美国引起了轩然大波。该案在两个方面引发美国社会的辩论与思考，一是种族问题，二是关于在美国许多州存在的涉及公民权利保护的“不退让法”。在该案判决过程中，种族没有成为依法判决的绊脚石。

“如果被害的是一个白人男孩，从结果到影响可能都会不一样。”2013年7月19日，美国总统奥巴马在白宫记者会上说道。众所周知，奥巴马是美国首位非洲裔总统。

奥巴马的感慨针对的是一周前佛罗里达地方法院的一项判决——枪杀17岁黑人少年的拉丁裔美国人乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）被判无罪。

种族、枪支管控、大麻合法化、司法公正……这些美国社会的新仇旧恨巧合地集中到了这起看起来并不复杂的枪击案上。在奥巴马做出上述表述的同一天，伊朗外交部发表声明，敦促美国保障人权。

不过，同属于民主党的美国前总统吉米·卡特则更愿意绕过敏感的种族问题来看待判决——“这不是道德问题，而是法律问题。”他在接受采访时表示。而这一次，美国似乎艰难地做到了一点——让法律的问题归法律，让道德的问题归道德。

从正当防卫到二级谋杀

“该死的朋克，他们总能逃脱。”2012年2月26日昏暗的雨夜，29岁的邻里守望协调员（Neighborhood Watch Coordinator）齐默尔曼在报警电话里抱怨着。就在刚才，一个身高一米七、身着黑色连帽衫，一边四下张望一边晃晃悠悠路过的陌生黑人消失在他的视线中。

作为一个治安志愿者，齐默尔曼明白：发现可疑对象后他应该原地报警、不追踪。但这一次，他没能压住怒火。开车跟丢后，他随即下车寻找，此时他腰间的半自动手枪已调至击发状态。

两人最终在一个丁字路口相遇，这之后，直到齐默尔曼开枪前究竟发生了什