易教授，我不需要您的道歉
清华大学法学院教授易延友就李某案发表评论说：“强奸陪酒女比强奸良家妇女的危害性要小”。无论易教授的危害论是指涉受害者个体还是社会，都违反了法律的普适准则，也体现了他对当代法哲学个人权利指向的缺乏了解。作为专业法律人，将法律道德化的企图是不能被原谅的。
责任编辑：苏永通 实习生 赵良美
编者按:一句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”，清华大学法学教授易延友惹了大麻烦。他所关注的李某涉嫌强奸案，无疑涉及个人隐私保护、未成年人保护，未经审判，但已被过度曝光。先是因嫌疑人李某出身“官家”，后又曝出受害人是“陪酒女”（其代理律师已否认），身份差异强烈刺激公众的神经，形成他们对司法的理解甚至诉求。对于教授引发争议的那句话，两位作者分别从法律和社会的视角各自阐述。
公众担心司法受到权力的干扰而关注，学者担心公众的过度关注（尤其是一边倒的观点）影响司法，都合情合理。近几年来，从邓玉娇案、药家鑫案、李昌奎案到唐慧（女儿）案，及被热议的嫖宿幼女罪，都能看到司法与民意、精英与草根、法律与道德的分歧。有法学教授撰文介绍了7年前发生在美国的一起轮奸冤案（此为特殊个案，勿与李某案产生联想），此案最后实现惊人逆转，美国社会展开反思，或可参考借鉴。
李某涉嫌轮奸案举行庭前会议，其母亲身上的服饰品牌及价格引起媒体的关注和解读。
无论易教授的危害论是指涉受害者个体还是社会，都违反了法律的普适准则，也体现了他对当代法哲学个人权利指向的缺乏了解。
清华大学法学院教授易延友就李某案发表评论说：“强奸陪酒女比强奸良家妇女的危害性要小”。此语一出，网上一片哗然。于是，他更正说，“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女的危害性要大”。并抱怨说网络实在不是个理性讨论问题的地方，言外之意就是秀才遇
登录后获取更多权限
网络编辑：刘之耘
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
清华教授能说话如此水平！我看我当个清华教授真是大才小用了！