“民选胜选仍会被推翻”，会令原本就勉强接受“数人头代替砍人头”理念的各中东国家原教旨党派，从而重新迷信起街头运动、暴力政治，乃至武力和恐怖主义。
7月7日，大批埃及前总统穆尔西的支持者在埃及开罗纳赛尔城聚集示威。穆尔西的支持者和反对者7日在全国范围内继续开展游行示威活动。
《经济观察报》 2013年7月5日 陶短房
（原文摘编）2013年7月3日，埃及国防部长阿卜杜勒·法塔赫·西西宣布暂停宪法，终止总统穆尔西职权，最高宪法法院院长曼苏尔就任代总统，并宣布
网络编辑：瓦特
欧盟各国的态度应与美国相近：默认政变合理性但敦促早日选举。北漂一族360lifer.com
一人一票就是民主吗？我觉得是埃及人弱智还是我们弱智。民主本身是一种理念--限制国家及其附属的政府、军队、领袖和立法者的权利，使其不敢背离全体民众的幸福和未来。民主可以有很多形式，但是必须达到使任何一届政府和领导人不会成为任何一个党派和教派，多数或者少数人的代表。他必须倾听所有人的意见，综合做出判断。这是美国人奋斗上百年才得到的经验。美国总统和议会和最高法院还不是斗了上百年。
美国势力干涉到哪，哪儿就乱，说到底美国是为了更好地维护自己的利益。
我怀疑民主与共和有生物学基础。
lwtz
这大概就是一丝兰国家的麻烦，这种国家存在很反世俗的宗教基因，但却不拒绝普选的民主形式，是不是下意识觉得他们的宗教情绪一定会通过选举获得胜利呢。共产极权国家在转型之前，其思想意识的自大狂封闭性与一丝兰兄弟神似，但马列的政治思想尽管极端毕竟还是世俗的，所以一朝垮台，便立即见光死，且不会有执政的可能，除非做大幅修正
西方民主与中东传统之间，正如西装革履与阿拉伯长袍——迪史达什之间需要一个长期的磨合适应过程，在这个过程没有完成之前，类似埃及这种活动必然是常态化的，这种经常化的斗争到底是不是民主化进程的真实表现以及到底是不是促进民主，不能很轻易地下结论，现实与理想之间，总是会发生一些匪夷所思的事。如果民主是人人可以借人民和自由之名行暴力之实的话，那就是伪民主。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
埃及的三股势力的博弈造成目前国家状况。世俗派、宗教派、军队派。民主选举使宗教派上台，世俗派不满意。军队趁机政变操控埃及政权。埃及军队是一个特殊利益集团。这个国家无论是过去还是现在都无法实现民主制度。