如果聂树斌现在还活着，与王书金一起出现在法庭上，会是怎样的情景？被判死刑两天后即枪决，他完全没有任何辩白的机会。2007年最高法收回死刑复核权，死刑复核程序如何能起到防范冤错案件作用，有学者提出，应坚持不设期限。
责任编辑：苏永通 实习生 苏桐
如果聂树斌现在还活着，与王书金一起出现在法庭上，会是怎样的情景？被判死刑两天后即枪决，他完全没有任何辩白的机会。2007年最高法收回死刑复核权，死刑复核程序如何能起到防范冤错案件作用，有学者提出，应坚持不设期限。
在我国刑事诉讼中，几乎所有的诉讼行为，包括审判行为在内，一审、二审、再审，都设置有相应的期限。唯独死刑复核程序没有期限。近几年，有些案件进入死刑
网络编辑：谢小跳
人治社会，哪里有什么法制啊。对权贵们，可能有法，对穷人，无法无天的官们，请饶过老百姓。
恳请大家帮助爆料：上海市金山区人民政府的 【沪金府复受字 2013 第18号】 案件。看看什么是当地政府各级管理部门长期掩盖保护违法行为，欺压中国军人。无奈求助记者和同志们，因为律师也会临阵叛变。请同志朋友们转发求助。维护二炮老军人尊严，救助我的老父。（上海电话 13661643306）
恳请大家帮助爆料：上海市金山区人民政府的 【沪金府复受字 2013 第18号】 案件。看看什么是当地政府各级管理部门长期掩盖保护违法行为，欺压中国军人。无奈求助记者和同志们，因为律师也会临阵叛变。请同志朋友们转发求助。维护二炮老军人尊严，救助我的老父。（上海电话 13661643306）
作者是清华大学的教授，我怎么感觉这个教授的水平可疑呢？ 最先知道他是通过强奸陪酒女的言论，这个人在不做任何限定、不说明任何行为环境、不考虑任何道德标准的情况下很不负责任的将将强奸罪的侵害对象以社会身份进行分类，引来了广泛的鄙视。错误就在于他的那句话不严谨，这样的人搞法学研究？ 这回，无意间看到了这篇文章。易延友又走上了貌似冠冕堂皇、天赋人权的神圣之路。但是，这哥们仅仅注意了冤假错案，反而忽略了程序上的严谨性。 死刑，作为一种刑罚。关键不在于复核期限，而在于案件的侦办、审判，被告人权益的保护。问题的重点是查明、审好、用准，而不是什么复核期限的问题。科学严谨的程序才是根本的保证，才是没有冤假错案的基础，才是保证杀对了的条件。 如果程序孱弱，就是复核100年也是扯淡！
中共中央：江西生产资料市场管理办公室之黑官僚及其邦凶，长期残害参战老兵、迫害退役军官，其行径令人发指、其恶行罄竹难书……中央，你怎么看?
我更赞同设置期限，只不过在期限内不能复核的应当直接改为死缓或者其他，避免沦为其他形式的无期限的羁押。
这易教授怎么还能到南周来发言？
你就是那个就李天一案说“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的教授？
受人所托那就要办好，你在这里唧唧歪歪个毛线，该去哪个主管部门放映就去，傻逼，还有关部门领导。
聚丰园路跳舞音乐令附近退休工人精神崩溃！ 我受退休邻居周桂萍所托，向有关部门领导反映以下情况： 15年前我退了休，今已70岁，需要有个安静休息环境。我住在上海市宝山区大场镇聚丰园路188弄9楼，现在每天清晨6点及每天晚上18：30开始，在对面聚丰园路205号麦当劳门口有一群高音喇叭进行跳舞的人员，声音开得震天响，一直要跳到夜间21点多，我根本无法休息。每当我是头痛欲裂坐卧不安只有去有相部门投诉。3月20日我又发病去祁连社区医院看病挂盐水，真的是实在受不了每晚窗外的音乐舞曲声，为了这事，我多次拨打了110及12319。前几日，我还强撑着下楼去劝阻正在跳舞的五六十个中年男女，但是跳舞者凭借人多，竟向我恶言相向，还发生料肢体冲突。每晚我都被音乐声吵得无得安宁，只能流着泪望着路灯发呆。上海小区夜间健身扰民是不是声音超45分贝，跳舞的不知道，居委会不懂，警察也不懂。环保局说这事归警察管，警察说这事可以找街道综合治理科协调，警察也说实在解决不了我们可以请律师上法院。只是我也没请律师的钱，再说上了法院还不知道结果又会是怎么样。领导们，我只想能有个安静的环境，我们晚上能够早点休息的家，这个要求过分吗？ 3月1日，上海终于有立法说是不能在广场上用大功率音响进行跳舞，这让我又看见了希望，但可惜的是聚丰园路205号麦当劳门口跳舞声依旧，没有一个执能部门前去劝阻。 这段时间由于天天被音乐吵得无法休息，白天我自己一人去社区医院挂盐水然后找有关部门哭诉，晚上我就躲在房间里听着窗外传来的强劲的音乐舞曲声掩面流泪。我不敢再打110，我怕我再被数十人围攻发生肢体冲突。说实话现在我享享清福的希望成了奢望，我恳请有相部门切实行动起来，还聚丰园路居民一个清静的居住环境。 退休工人
操控性为零
对于这个案子，不如把所有案卷全部扫描上网，大家以前来判。叫做全民公判。
案子的关键地方很多，涉及的也很多，如果完全公布肯定产生很大的影响，因为以前的侦察审理程序可能没有现在执行得那么规范，所以一旦公布就很有可能会引发很大的震动（这是我个人的猜测），也或在没有侦察完全结束之前公布过多的信息，会对案件有影响，所以在中国这种近三十年来以维稳为最高目的的形式下，很多东西都会被处理，但是还有一点就是政府机关的公信力，到最后就算是按规章制度复查，真相确实如原先一样，我们的民众有接纳和信服的吗？所以，社会的发展需要政府的公信力也需要我们自身素质的提高，我很希望这个案子尽量还原事情的真相，给大家一个交代，尤其是涉事的家属，毕竟他们受的伤害是最深的，其实我们都需要一个真正的真相，不管真正的真相是什么，现在的社会需要公平/公证/和公开，我们一直努力吧，相信那一天在我有生之年，在中国会实现。
对于这个案子，不如把所有案卷全部扫描上网，大家以前来判。叫做全民公判。
在中国杀了多少不该杀的人,又有多少该杀的人反而没杀,怎么服生活在这个国家的国民?
说的极是,中国对待人的生命实在是太轻视了,都二十一世纪了还是没改,这一点应该向发达国家学习学习.
死刑该不该废除？
值得认真思考，不能一刀切，对于案件事实清楚，证据充分的案件，可以不适用，这只是一个个案，追根溯源还是案件监督环节的纰漏
大家一起关注下，希望帮助到这个无助的母亲
我觉得也不能太过绝对，无限期的拖延。
我如何看评论
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
Cesium
赞同作者的看法！