“美国人吃的食品里面,70%都有转基因成份” 农业部回应转基因大豆获批进口:不是闪电批准,也不是秘密

7月3日,农业部有关负责人表示,农业部对三种转基因大豆的审批时间是三年,并不是闪电批准,转基因生物安全评价和管理也不是秘密的。该负责人表示,从1996年转基因大豆商业化以来,“到现在为止,没有一例被证实了的,因为吃转基因造成的安全事故”。

6月13日,根据国家农业转基因生物安全委员会评审结果,农业部批准发放了三个可进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书。图为2012年3月27日,在巴西库亚巴,工人们用收割机收割大豆。 (新华社/路透 /图)

针对公众对于转基因大豆进口过程的质疑,7月3日,农业部科技发展中心转基因安全管理处处长李宁在参加人民网在线访谈时表示:农业部对于进口转基因生物的安全管理是以科学为依据、以法律为准绳,态度是非常审慎的,并不是闪电批准。转基因生物安全评价和管理也不是秘密的。

6月13日,农业部批准了三种转基因大豆的进口。事件经媒体报道,不少公众担心其潜在的风险,质疑其评估报告、评审过程不够公开透明,呼吁公开转基因产品的评估审批过程。

三个转基因大豆的安全评审历时三年

新华网6月13日报道,日前,根据国家农业转基因生物安全委员会评审结果,农业部批准发放了巴斯夫农化有限公司申请的抗除草剂大豆CV127、孟山都远东有限公司申请的抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788三个可进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书。

据此前《每日经济新闻》报道,孟山都生产的抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON897

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


回复

2014-01-24

这些都是小问题,问题的关键是这些转基因的食品本身是属于自然选择淘汰的基因,转基因的稳定性和传递性以及这些被人为截取的稳定基因的片段所带的复制和传递功能没有被真真认识,着才是问题的关键

2013-10-14

我国的生物安全评价主要从营养学、毒理学、过敏性这些方面对转基因食品进行安全评价的。少了生态学等方面的评价。

回复

2013-10-14

我国的生物安全评价主要从营养学、毒理学、过敏性这些方面对转基因食品进行安全评价的。少了生态学等方面的评价。

回复

2013-10-07

同意

Gangster

2013-07-03

事实上现在市场上好多油都是转基因的,如果有问题早就大面积出问题了。也就一些公知们为了吸引眼球胡说八道编造谣言,这个时候怎么不去学美国啊

回复

2013-09-18

老百姓总有知情权和选择权吧,很简单的事,转基因产品标示清楚就好了,至于买与不买那是我们的选择,别猴急的让人觉得里面有鬼

回复

2013-07-05

科学院与工程院的院士们不可谓不多,但是很少有真正意义上的公共知识分子,对权力体制与利益的追逐使得学识尚在,道德全无。 网上的争论很多,网友的关心是正常的,转基因食品的安全性试验是长期的,而结论未出来以前如此急促引进令人费解。转基因食品的安全性试验,国内的个别专家总是给出安全的结论,但是给不出安全的论证过程,居然无耻到直接引用美国鬼子的话来论证,作为政府官员,借用“你为党说话还是为人民说话!”句式-------你为美国说话还是为中国说话? 反复试验,反复论证,不要急着下结论。

回复

2013-07-05

美国就是标准,动不动就拿美国做标准

回复

2013-07-04

正解

Gangster

2013-07-03

事实上现在市场上好多油都是转基因的,如果有问题早就大面积出问题了。也就一些公知们为了吸引眼球胡说八道编造谣言,这个时候怎么不去学美国啊

回复

2013-07-04

去死吧 美国人根本不是大豆 也不吃豆油 大豆绝大部分卖给中国了 剩的榨成油也用于生产油漆啦

回复

2013-07-03

应该明确标示,这样大家自然爱买啥的买啥,不用挂羊头卖狗肉。

回复

2013-07-03

不管有没有潜在的问题,做到转基因食品明显标示就好了。

Gangster
回复

Gangster

2013-07-03

事实上现在市场上好多油都是转基因的,如果有问题早就大面积出问题了。也就一些公知们为了吸引眼球胡说八道编造谣言,这个时候怎么不去学美国啊