【天下远见】监听在美国：隐私权与国家安全的博弈
闹得满城风雨的“棱镜”项目，折射出了一个根本性的问题：公民隐私权与公共安全的合理界限在哪里？实际上，美国是最早对情报监听行为单独立法的国家，大多数国家在制定监听法律时都参照了美国的监听立法。
责任编辑：陈斌 实习生 金幼文
6月14日，美国纽约的一名妇女手举写有“请不要监视我的电话，邮件和网络发帖”的字牌参加“占领华尔街”运动支持者组织的抗议活动，谴责美国国家安全局进行的电话和网络秘密监控项目。
目前，“棱镜门”事件依然沸沸扬扬。不少人很吃惊，似乎第一次知道美国政府对某类特定对象有监听。实际上，美国是最早对情报监听行为单独立法的国家，大多数国家在制定监听法律时都参照了美国的监听立法。
1928年，美国人奥姆斯特德（Olmstead）起诉联邦政府，原因是联邦调查局在未获法院授权令状的前提下，在他住所外的电话线上安装窃听器，并依据监听到的信息作为证据指控他从事犯罪活动。最高法院首席大法官塔夫脱认为，FBI没有侵入奥氏的住所，也未对其进行人身约束，因此，FBI并未侵犯宪法第四修正案。
然而，这一判决引发了强烈质疑，布兰迪斯（Brandeis）发表了著名的反对意见：对第四修正案必须从立法精神去理解，不能拘泥于住宅、人身和文件等字面意思，宪法与当时技术水平相适应，具有局限性……政府针对个人隐私
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。