【第一争议】高考加分，促进公平抑或制造不公？

原创 2013-06-13 教育

日前，北京市公布2013年高考加分名单，加分总人数约占全市高考报名总人数的18%。而且，分数越高的考生加分的概率越高，有人形象地称之为“给肥猪贴膘”。一方面，民间对高考加分引发的种种不公反思越来越深入；另一方面，高考加分却有自身的生存逻辑，反而愈演愈烈。

南方周末编辑部

责任编辑：陈斌 实习生 金幼文

6月7日，在北大附中考点外，曾经的北大附中毕业学生打出标语，鼓励即将步入考场的学弟学妹们。当日，2013年高考拉开帷幕，今年全国共有912万考生报名参加高考。 （新华社记者 李鑫/图）

日前，北京市公布2013年高考加分名单，加分总人数约占全市高考报名总人数的18%。而且，分数越高的考生加分的概率越高，有人形象地称之为“给肥猪贴膘”。北京2011年高考加分人数占比为16%。两年时间内，又提高了两个百分点。一方面，民间对高考加分引发的种种不公反思越来越深入；另一方面，高考加分却有自身的生存逻辑，反而愈演愈烈。高考加分，总体上

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
高考 加分 教育公平

相关文章

参与评论

精选评论 （62）

回复

2013-07-07

感觉今年的高考之公平的讨论几乎都是在地区内，跨地域的谈论明显之减少，不知道是怕山东考生爆发了还是什么，舆论的导向可真是有用

回复

2013-06-25

公平是相对的不是理所当然的

回复

2013-06-23

没有不公平,这个社会或许更加是一潭死水, 公民意识的增强,法律思维的导向,还是很远很远?

回复

2013-06-23

表示高度认同！

2013-06-21

高考面前一律平等，中国的教育本就有户籍之类的不公平现象，再来个加分，水分实在太大 试想，如果取消中国的高考加分，也没有户籍优势，这样来一次高考，再去看看考试的结果，会和现在有多大不同？ 无论怎么改，高考总是让人议论，几家欢喜几家愁啊。

回复

2013-06-22

既得利益集团的整体性腐败，不管制定政策的动机如何，在执行过程中难免变味。

回复

2013-06-22

“录取名额还牵涉到大学经费，地方给了大学钱、物等支持，地方人民白贡献？” 照你的说法，咱们就应该按区域来划分教育?国家办了那么多985、211大学，为什么有些省份仅有少的可怜的几个，而有些却一个挨一个的?我们生在几乎没有重点大学的省份，你让我们怎么办?给要去的大学多“贡献”点来提高自己的份量?熟不知中国几乎所有的发展最主要的动力却是来源于国家的政策导向，地方只需投钱和做好。有些省份经济不太好，政府就不给政策，想投钱也投不进去。只靠地方?可笑！

鱼头汤

2013-06-14

全国一张卷是有问题的，教材是否要统一？上海一年级就开始上英语课，山东没有吧！人的能力，比如：反应、语言表达、见识、知识面……目前一张卷子是很难反映出来的，要想考就首先要改变出的试题。按人口比例也是有问题的，超生游击队高考名额怎么计算？一个家庭最多一个录取名额如何？录取名额还牵涉到大学经费，地方给了大学钱、物等支持，地方人民白贡献？但我也认为目前加分政策也是有问题的！

回复

2013-06-21

《上海市社会生活噪声污染防治办法》竟无部门执行！ 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》，为何没有一个部门前去管理和执行？完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞！ 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始，一些人（主要是2队人马）每天清晨6点及每天晚上18：30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身，高分贝的音响和喧闹声，打破了住宅小区晚间的宁静，孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前，因跳舞问题引发了诸多矛盾，我们只得向你们求助，并希望有关部门出面干预，还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后，就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人，现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课，一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身，但是跳舞者凭借人多，竟向出面交涉的居民口出恶言，居民无奈向110求助，警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益，直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼，居民向其指出，跳舞健身本无可非议，但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 居委负责人为了缓解矛盾，居委干部曾想方设法为跳舞者寻找健身场地，临近居委会也同意出让室内场地来满足跳舞人群的健身需求，但依旧得不到这些跳舞者的理解，面对日益激化的矛盾，居委会除了劝导外已束手无策。目前，由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制，习舞者由此态度更加强硬，播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心，矛盾的不断激化可能会引发恶性事件，他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。

回复

2013-06-21

高考面前一律平等，中国的教育本就有户籍之类的不公平现象，再来个加分，水分实在太大 试想，如果取消中国的高考加分，也没有户籍优势，这样来一次高考，再去看看考试的结果，会和现在有多大不同？ 无论怎么改，高考总是让人议论，几家欢喜几家愁啊。

回复

2013-06-21

不错的文字

回复

2013-06-21

亲身经历过加分或者真正看过的人你们就明白，学校都是留下一些加分名额供成绩好的学生上清华、北大，或者冲击状元、榜眼、探花，照顾弱势群体？我没笑尿，回头想想自己以前的高中生活，老师们教育我们的，除了拿高分，还是拿高分，真正的素质教育什么时候才能来到，老师什么时候才能明白“老师”二字真正的含义。。。。。。

回复

2013-06-21

还有政策执行过程中的不公开，不透明。徇私舞弊现象普遍。

2013-06-21

这有些种族隔离的意味，根本不能搞。大多数人对于少数民族生源的加分原则上是没有异议。加分的矛盾主要存在于教育资源的地方垄断的问题上。

回复

2013-06-21

这有些种族隔离的意味，根本不能搞。大多数人对于少数民族生源的加分原则上是没有异议。加分的矛盾主要存在于教育资源的地方垄断的问题上。

鸣一鸣

2013-06-15

国家已经在东南沿海省分办了不少西藏班、新疆班。如果国家要照顾少数民族就专办各类少数民族大学。只在高考时给少数民族考生加分显然是不公平的。所谓优秀学生干部有几个是寒门子弟？真正要给寒门子弟以升迁的机会就是在分数面前人人平等。

回复

2013-06-21

用地域来区分个体生源的素质就是一刀切，根本就是乱搞。衡量素质要看细致科学地评定。不能因为你出生在大城市，素质就自然而然地高了。其实，他们就是仗着高校所在地的优势借个托辞来垄断由整个国家供养的教育资源。 再者，国家的教育政策不是为照顾某一部人而设定的，它而是根据整个国家国民经济社会文化发展需要制定的。如果让本来就具有人才优势的传统大城市生源更多的占据教育资源能帮助偏远落后地区发展的话，大家都应该支持这种政策。但是真实的结果是地区发展的两极分化和社会阶层的两极分化。

2013-06-17

虽然我高考没有得到加分，但是高考加分是素质教育的一个动力。不能因为政策只照顾到了一部分人而心生嫉妒。

回复

2013-06-21

个人觉得这应该是二八理论的高考分支！

回复

2013-06-21

北京有18%的考生得到了加分，正说明素质教育深入人心，鞭策着其余72%的学生要更加努力。很明显的数学错误。

回复

2013-06-21

分会使农村孩子上大学的几率降低

回复

2013-06-20

啊，剩下10%干嘛去了？也没有加分，也米有更加努力，钓鱼去了？ 噢，搜噶，出国了！

2013-06-14

北京有18%的考生得到了加分，正说明素质教育深入人心，鞭策着其余72%的学生要更加努力。 18+72=

回复

2013-06-20

日前，北京市公布2013年高考加分名单，加分总人数约占全市高考报名总人数的18%。而且，分数越高的考生加分的概率越高，有人形象地称之为“给肥猪贴膘”。北京2011年高考加分人数占比为16%。两年时间内，又提高了两个百分点。

回复

2013-06-20

加分政策有点象特供制度，始终是少数人享受的权利，并没有照顾一些在教育资源上处于弱势的学生。

回复

2013-06-20

加分政策在提升教育公平方面微乎其微，打破地域保护才是关键之一！