高频事故挑战社会底线 大连石化为何屡“不设防”
为何国际石化行业安全通行规则一个不少，爆炸、起火事故却三番五次？移植了国际标准的中石油，并没能将这些带血的经验融入自己的日常管理，而承包商监管的缺失和司法缺位，也使企业屡次逃过惩处。“如果一个肇事单位没有得到惩处，拿投资收买政府，对参与救援的企业和群众没有给予补偿，相关责任人没有受到法律的惩处，恶性循环就还将继续，连环爆就还会发生。”
责任编辑：曹海东 何海宁 助理编辑 袁端端
2013年6月2日，中石油大连石化分公司发生油渣罐爆炸事故。
为何百万工时事故率徒有其表，为何承包商监管缺位，为何公司年报对事故披露置若罔闻？
“拿了一块肉贴在身上， 营养没吸收到”
“人不能两次踏进同一条河流”，但有一家公司却连续三次踏入“同一条河流”。2013年6月2日14时20分，中石油大连石化公司发生油渣罐闪爆起火事故，造成2人死亡，2人失踪。
据媒体不完全统计，这至少是过去4年来中石油在大连所属企业发生的第五起火灾（爆炸）事故，也是大连石化在不到两年间发生的第三次同类事故。在厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强看来，高频事故已挑战了社会宽容度的底线，远非“概率论”能解释。
事实上，国际石化行业一直有通行的安全管控指标——百万工时事故率（以下简称“事故率”），这是评价一家公司HSE（健康、安全和环境管理体系）管理水平的主要指标。它指的是每百万工时发生的事故（事件）。
洛克石油HSE负责人朱成业介绍，尽管各企业对事故率的规定各不相同，但百万工时事故率控制目标为不高于3，且这样的目标已属宽松。&ldqu
登录后获取更多权限
网络编辑：李夏同
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。