城管与小贩,谁伤害了谁

6月2日,广州城管被小贩抓伤下体的视频在网络曝光。6月3日,关于陕西省延安市街头几名城管“暴力执法”的视频引发网友热议。城管与小贩屡曝暴力冲突,有时小贩被打,有时城管挨刀。有专家认为,小贩与城管的矛盾,是社会问题的折射。

视频截图:网曝延安城管暴力“执法”,一名城管双脚起跳往一名倒地的商户头部踩去。 (新浪拍客/图)

“谁愿意风餐露宿去摆摊,不就是为了最基本的生存吗?”

“要正视小贩的生存权,但它如何与城市共存?是不是也该考虑生财有道呢?”

6月2日,广州有城管被小贩抓伤下体的视频在网络曝光。6月3日,网上关于陕西省延安市街头几名城管“暴力执法”的视频引发网友热议。城管与小贩,天敌否?

关于陕西省延安市街头几名城管“暴力执法”的视频显示,一群着城管制服的人群殴一男子,男子被打倒在地。一城管并未罢休,双腿跳起踩向男子头部。6月4日上午10时许,陕西省延安市公安局官方微博@延安公安

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特 图片编辑:李夏同

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (60)


回复

2013-08-01

城管与小贩的冲突升级本就不正常,中国的城市化进程太快,管理制度为了匹配城市的发展,脱离了群众的适应性,城市管理制度有些超前。一个不容忽视的群体为了生存为了养家,因各种因素导致不能去时间限制比较严格的企业或公司工作,迫不得已的选择了要求最低的摆摊。 我认为现阶段城市管理部门要做的不是各种抄摊,反倒应该做好城市的调查,如何能既让摊贩摆摊又不影响城市秩序和环境,同时也要兼顾摊贩的登记和百姓如何区别哪些是正轨的摊点哪些是未经登记的摊贩,以便于群众维权。

墨客壮杆
回复

墨客壮杆

2013-07-29

赞同这些说法,很多时候商贩暴力抗法,只有让那些辱骂城管的人体验一下城管的生活,才知道城管的有苦难言。但是城市应该留有空间给商贩,让他们有固定的,合法的区域经营

2013-07-28

城管的事情成为关注热点,这种现象很不正常,我们似乎对其执法不认同,才会这样引起众人关注的。在香港杌场撕烂工作人员的胸牌就会被逮埔,在其他国家,违法经营者若与执法者发生肢体冲突,暴力抗法,不但会挨警棍,还会被带上手铐进监狱.而在我们这里,违法经营者,就敢无视执法者的口头劝告,敢和执法者发生肢体冲突,在舆论上还能被当做无辜的受害者来对待,简直是奇迹!如果我们总是对违法者一味的纵容同情,对执法者一味的指责,就会助长违法行!一个国家的人民应该有明确的是非观,不能让那些为违法乱纪的人叫屈的声音成为舆论的主流!我们无论是行为上,还是思想上,都不能培养无赖。

回复

2013-07-29

有法必依,执法必严是好事。但是法理之外还应该有人性吧.有的小商贩的确无赖,有的城管却也残暴。凡事都有两方面,淡定吧...

回复

2013-07-28

你们用塑料袋包上尿扔过去试试嘛。

2013-07-18

《上海市社会生活噪声污染防治办法》竟无部门执行! 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》,为何没有一个部门前去管理和执行?完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞! 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始,一些人(主要是2队人马)每天清晨5点半及每天晚上18:30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身,高分贝的音响和喧闹声,打破了住宅小区晚间的宁静,孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前,因跳舞问题引发了诸多矛盾,我们只得向你们求助,并希望有关部门出面干预,还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后,就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人,现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课,一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身,但是跳舞者凭借人多,竟向出面交涉的居民口出恶言,居民无奈向110求助,警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益,直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼,居民向其指出,跳舞健身本无可非议,但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 居委负责人为了缓解矛盾,居委干部曾想方设法为跳舞者寻找健身场地,临近居委会也同意出让室内场地来满足跳舞人群的健身需求,但依旧得不到这些跳舞者的理解,面对日益激化的矛盾,居委会除了劝导外已束手无策。目前,由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制,习舞者由此态度更加强硬,播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心,矛盾的不断激化可能会引发恶性事件,他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。

回复

2013-07-28

城管的事情成为关注热点,这种现象很不正常,我们似乎对其执法不认同,才会这样引起众人关注的。在香港杌场撕烂工作人员的胸牌就会被逮埔,在其他国家,违法经营者若与执法者发生肢体冲突,暴力抗法,不但会挨警棍,还会被带上手铐进监狱.而在我们这里,违法经营者,就敢无视执法者的口头劝告,敢和执法者发生肢体冲突,在舆论上还能被当做无辜的受害者来对待,简直是奇迹!如果我们总是对违法者一味的纵容同情,对执法者一味的指责,就会助长违法行!一个国家的人民应该有明确的是非观,不能让那些为违法乱纪的人叫屈的声音成为舆论的主流!我们无论是行为上,还是思想上,都不能培养无赖。

gkhf838
回复

gkhf838

2013-07-28

城镇有了城管这个官员以来,就把小贩推上了被管制的对象。小贩也就背上了挠乱城市形象的罪名,从此城市的环境、形象的重责全落在游亍的小贩头上。小贩是社会商贩层中的最底层,夲钱最少 ,获利少但能自食其力维持生存。目前,城镇中平民百姓每天生活的必须品相当一部分来源这些小贩。主要是图便宜,方便。小贩是这个国家的公民,他同样享有国民待遇,同样受国家宪法保护和制约。 城管是城镇地方的管理者,是受雇于民,拿着纳税人的薪水,必然为全民做事。媒体一再爆出城管行兇以至致人死亡,无法理解,真的要从新判定当下的城管的属性?城管之如此自残,有负于民,各地的上级主管政府部门要认真考量城管的存留、利与害。 小贩的存在证明,有需求的土壤。在管理城市环境的同时给小贩一块生存的地方,同时也给贫民百姓生活的一些 方便。

lk5658
回复

lk5658

2013-07-19

由居委会组织当地居民投票决定是否开放公共区域给小贩,让真正的利益攸关方站出来! -------这是一个好主意

2013-06-05

市场经济的基础是法治。 城管和小贩根本不是什么对立面,小偷和警察是对立面吗? (违法占地经营)小贩也好,小偷也好,“校长”也好,都是通过违法手段获得不正当利益的群体,他们的对立面都是人民群众。人民群众没有义务为他们的利益和兽欲埋单。不敢他们可怜还是可怕。 我们往往对不涉及自己利益的占道行为充满廉价的同情,如果这些小贩将摊位摆在自家门口,谁还会摆这种虚伪的高姿态?而很多正当利益受到损害的人只是敢怒不敢言罢了。 我建议,以后由居委会组织当地居民投票决定是否开放公共区域给小贩,让真正的利益攸关方站出来!

回复

2013-07-19

其实最受伤的是我们的党,执政党

回复

2013-07-18

《上海市社会生活噪声污染防治办法》竟无部门执行! 既然有《上海市社会生活噪声污染防治办法》,为何没有一个部门前去管理和执行?完全可以劝导该群跳舞者去其它附近没有居民楼的地方跳舞! 宝山区聚丰园路188弄小区对面的聚丰园路205号沃尔玛门口原本是一个比较清净的小马路。自去年夏天开始,一些人(主要是2队人马)每天清晨5点半及每天晚上18:30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身,高分贝的音响和喧闹声,打破了住宅小区晚间的宁静,孩子的学习和老人的休息都受到很大影响。目前,因跳舞问题引发了诸多矛盾,我们只得向你们求助,并希望有关部门出面干预,还我们一个正常的生活环境。 聚丰园路205号门前自出现跳舞健身情况后,就受到大部分居民的强烈反对。原先跳舞者人数仅30多人,现已发展到百余人晚间跳舞健身几乎没有中断过,孩子晚上无法安心温习功课,一些体弱多病的老年人也得不到正常休息。一些居民好言相劝跳舞者到别处健身,但是跳舞者凭借人多,竟向出面交涉的居民口出恶言,居民无奈向110求助,警察赶到现场也无济于事。 跳舞者根本不顾公共利益,直接将音响对着对面的聚丰园路188弄居民楼,居民向其指出,跳舞健身本无可非议,但不能以牺牲大部分居民的权益作为代价。 居委负责人为了缓解矛盾,居委干部曾想方设法为跳舞者寻找健身场地,临近居委会也同意出让室内场地来满足跳舞人群的健身需求,但依旧得不到这些跳舞者的理解,面对日益激化的矛盾,居委会除了劝导外已束手无策。目前,由于晚间跳舞已受到居民强烈抵制,习舞者由此态度更加强硬,播放舞曲的喇叭越开越高。一些居民担心,矛盾的不断激化可能会引发恶性事件,他们希望政府相关执法部门共同来干预跳舞扰民事件。

回复

2013-06-18

城管SB

回复

2013-06-07

该反了。。。。。。。。。。。。。。。

回复

2013-06-07

可以学习香港的做法,给流动摊贩发流动的营业证,规定其流动范围和可以售卖的物品范围,每年年检,不收取高额费用。保障摊贩生存权的同时,也便于合法管理。

回复

2013-06-07

革命老区,又革命!

回复

2013-06-06

为什么要理解城管?没法理解。

回复

2013-06-06

看完真的无语了。一个是感到对于城管的无语,而是对于围观群众无见义勇为者的无语

回复

2013-06-06

中国社会

回复

2013-06-06

看到这类文章习以为常了。见怪不怪能够描绘我的感受,没有社会矛盾才觉得奇怪。

回复

2013-06-06

看到这类文章习以为常了。见怪不怪能够描绘我的感受,没有社会矛盾才觉得奇怪。要改变小贩和城管的天敌关系还得双管齐下。作为小贩么违法经商就低调点,打打擦边球就可以了,即便因为生存但只要是明目张胆的违背法律法规定是行不通的,放任你如此我党脸面何存。城管么和谐运用权力,尽量劝说违规者,暴力执法适得其反。你不让小贩做生意,他必定到另一处闹腾,烦的都是我党。小贩是中国的国情,近10年肯定无法根本改变,保障人民生存权是依法治国的前提,建议城管执留有生存余地之法,兼顾法律与人情。

回复

2013-06-06

城管都会武功了。

回复

2013-06-06

人往往就是一个矛盾混合体,买走鬼的东西的时候你觉得方便、便宜,城管来管时就骂城管;走路时你觉得满街摆卖的走鬼阻街,又会骂城管不做事。