【一周高论(20130530)】服务型政党需要宪法思维

“依法治国首先是依宪治国”逻辑是这样子的:法治(Rule of Law)就是法律的统治,宪法是最高的法律,所以法治更是宪法的统治。法治或曰依宪治国是说宪法与法律不仅仅是用来管民众的,还要管得住官员。关键是限制政府的权力,即习近平所说“将权力关进制度的笼子”。

责任编辑:史哲 戴志勇 蔡军剑

《学习时报》2013年5月27日 王超、尹德慈

(原文摘编)习近平指出:“依法执政,关键是依宪执政。”十八大提出建设服务型政党。在法治时代,建设服务型执政党需要从宪法实施的角度思考实现路径;即建设服务型政党要有宪法思维。

建设服务型政党要基于宪法理念。显然,党的服务作为政党活动必须遵守宪法和法律。首

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (26)


回复

2013-07-19

必亡 被和谐了

2013-06-04

中国的事情谁都清楚问题出在了哪里,前政协主席李瑞环一语道破天机,人事制度使然。因为老百姓不决定官员的生死。

回复

2013-07-19

那就是个口号 你信就算傻子

2013-06-06

把权力关进制度的铁笼子里。目前这句话出镜率太高,使用太频繁了。我只想弱弱地问一下,关哪些权力?由谁造铁笼子?怎么关进去?如何看守?各位大才,请不吝赐教!

回复

2013-06-07

依法治国首要的吴要求大大小小的各级官员要有宪法思维和法治意识,现在很多官员国家的法是对别人设置的,在他那个地方,他就是法的现象仍然司空见惯,习以为常。等到领导定的事能依法否决的时候,法治才真正开始,那时权力才关得制度的笼子。制度是什么?应该是法。否则,制度又成了官员人治的特权,人治又依然我行我素,法治又照样纸上谈兵。

回复

2013-06-06

把权力关进制度的铁笼子里。目前这句话出镜率太高,使用太频繁了。我只想弱弱地问一下,关哪些权力?由谁造铁笼子?怎么关进去?如何看守?各位大才,请不吝赐教!

回复

2013-06-06

把权力关进制度的铁笼子里。目前这句话出镜率太高,使用太频繁了。我只想弱弱地问一下,关哪些权力?由谁造铁笼子?怎么关进去?如何看守?各位大才,请不吝赐教!

回复

2013-06-06

正确

2013-06-06

地方中央管不着,中央被地方骗着。

回复

2013-06-06

地方中央管不着,中央被地方骗着。

回复

2013-06-06

听其言观其行。好的转变老百姓都会看到。

回复

2013-06-06

地方有中央管着,中央呢?只能自己管自己了,

回复

2013-06-06

地方有中央管着,中央呢?只能自己管自己了,

回复

2013-06-05

宪政吗,别说得那么麻烦,老百姓绕不清,说理论有许多知识分子也未必弄得清。你就说:所有人,包括所有的大小官员、各行各业、男女老少都要实行民主政治、纳入法律规定的范围内活动,也就是说无论你官有多大你的所有言行都要有法律依据,否则就要受到法律的制裁。过去叫规矩。不就这个意思吗?更别说什么关进是么笼子里,怪吓人的,要关进笼子里谁还来当官呀。我的意思是讲白话,能让大家听得懂,一个宪政讲了一百多年,现在能有百分之十能弄明白的我就算你有本事,怎的就不吸取教训呢?文字游戏好玩是吧?归纳两句话:一是民主政治。二是只要是个人都要以自己的脚色依法言行。(过去叫规矩)注:健全法制必须产生于民主政治。

回复

2013-06-05

宪政吗,别说得那么麻烦,老百姓绕不清,说理论有许多知识分子也未必弄得清。你就说:所有人,包括所有的大小官员、各行各业、男女老少都要实行民主政治、纳入法律规定的范围内活动,也就是说无论你官有多大你的所有言行都要有法律依据,否则就要受到法律的制裁。过去叫规矩。不就这个意思吗?更别说什么关进是么笼子里,怪吓人的,要关进笼子里谁还来当官呀。我的意思是讲白话,能让大家听得懂,一个宪政讲了一百多年,现在能有百分之十能弄明白的我就算你有本事,怎的就不吸取教训呢?文字游戏好玩是吧?归纳两句话:一是民主政治。二是只要是个人都要以自己的脚色依法言行。(过去叫规矩)注:健全法制必须产生于民主政治。

回复

2013-06-05

宪政吗,别说得那么麻烦,老百姓绕不清,说理论有许多知识分子也未必弄得清。你就说:所有人,包括所有的大小官员、各行各业、男女老少都要实行民主政治、纳入法律规定的范围内活动,也就是说无论你官有多大你的所有言行都要有法律依据,否则就要受到法律的制裁。过去叫规矩。不就这个意思吗?更别说什么关进是么笼子里,怪吓人的,要关进笼子里谁还来当官呀。我的意思是讲白话,能让大家听得懂,一个宪政讲了一百多年,现在能有百分之十能弄明白的我就算你有本事,怎的就不吸取教训呢?文字游戏好玩是吧?归纳两句话:一是民主政治。二是只要是个人都要以自己的脚色依法言行。(过去叫规矩)注:健全法制必须产生于民主政治。

回复

2013-06-05

宪政吗,别说得那么麻烦,老百姓绕不清,说理论有许多知识分子也未必弄得清。你就说:所有人,包括所有的大小官员、各行各业、男女老少都要实行民主政治、纳入法律规定的范围内活动,也就是说无论你官有多大你的所有言行都要有法律依据,否则就要受到法律的制裁。过去叫规矩。不就这个意思吗?更别说什么关进是么笼子里,怪吓人的,要关进笼子里谁还来当官呀。我的意思是讲白话,能让大家听得懂,一个宪政讲了一百多年,现在能有百分之十能弄明白的我就算你有本事,怎的就不吸取教训呢?文字游戏好玩是吧?归纳两句话:一是民主政治。二是只要是个人都要以自己的脚色依法言行。(过去叫规矩)注:健全法制必须产生于民主政治。

回复

2013-06-05

宪政吗,别说得那么麻烦,老百姓绕不清,说理论有许多知识分子也未必弄得清。你就说:所有人,包括所有的大小官员、各行各业、男女老少都要实行民主政治、纳入法律规定的范围内活动,也就是说无论你官有多大你的所有言行都要有法律依据,否则就要受到法律的制裁。过去叫规矩。不就这个意思吗?更别说什么关进是么笼子里,怪吓人的,要关进笼子里谁还来当官呀。我的意思是讲白话,能让大家听得懂,一个宪政讲了一百多年,现在能有百分之十能弄明白的我就算你有本事,怎的就不吸取教训呢?文字游戏好玩是吧?归纳两句话:一是民主政治。二是只要是个人都要以自己的脚色依法言行。(过去叫规矩)注:健全法制必须产生于民主政治。

回复

2013-06-04

法治与人治是互不相容的两个集合体。

回复

2013-06-04

中国的事情谁都清楚问题出在了哪里,前政协主席李瑞环一语道破天机,人事制度使然。因为老百姓不决定官员的生死。

for something
回复

for something

2013-06-04

关键是限制政府的权力

回复

2013-06-03

真不理解,怎么就突然又冒出意识形态之争。

回复

2013-06-03

前有党报说宪政不适于中国,还是经砖家论证;后有南周宪治思维