读亚纳耶夫的《捍卫苏联的最后一搏》

《捍卫苏联的最后一搏:“国家紧急状态委员会”反对戈尔巴乔夫》一书,讲的是1991年8月19日到21日苏联发生的那一次失败了的政变。作者亚纳耶夫。他花了那么多笔墨为卡廷事件辩解,自欺则可,欺人的目的却没有能够达到,真是枉费心机了。一定要按照自己的成见、偏见来曲说历史,颠倒是非,这书的价值也就不必评论了。

责任编辑:刘小磊

亚纳耶夫。 (南方周末资料图)

亚纳耶夫花了那么多笔墨为卡廷事件辩解,自欺则可,欺人的目的却没有能够达到,真是枉费心机了。一定要按照自己的成见、偏见来曲说历史,颠倒是非,这书的价值也就不必评论了。

《捍卫苏联的最后一搏:“国家紧急状态委员会”反对戈尔巴乔夫》

[俄]根纳季·亚纳耶夫著,胡昊译

社科文献出版社2012年11月

亚纳耶夫这个人

《捍卫苏联的最后一搏:“国家紧急状态委员会”反对戈尔巴乔夫》一书,讲的是1991年8月19日到21日苏联发生的那一次失败了的政变。作者亚纳耶夫,戈尔巴乔夫当苏联总统的时候,他是副总统,二把手;在成立“国家紧急状态委员会”的时候,他下令宣布:戈尔巴乔夫“因健康原因”,“不能履行苏联总统职权”,现在由他亚纳耶夫“行使苏联总统职权”(第7页),成了一把手。政变失败后被捕,1994年2月,俄罗斯国家杜马对参加政变各人实行大赦时获释。

这是一本为自己作辩解的书。

这本书的书名有一点自相矛盾。书中说:戈尔巴乔夫“内心不希望把苏联弄垮。无论人们怎么议论他,这个倒霉总统还是想保留自己的‘王冠’,用尽最后的力气把权力抓住。”(第71页)事情当然是这样,他当苏联总统的前提是苏联必须存在,一旦苏联不存在了,他这个苏联总统也当不成了。他当然要用尽最后的力气维持苏联的存在。现在你反对的是一个最不愿意苏联垮台的人,怎么能把这事说成是“捍卫苏联”的举动呢?事实是,这次政变给戈尔巴乔夫的政敌叶利钦帮了大忙,使他在政治斗争中大大得分,几个月之后,他和白俄罗斯以及乌克兰的领导人一起,宣告了苏联历史的终结,当然也同时宣告了戈尔巴乔夫苏联总统任务的终结。由此看来,把这次政变称为“葬送苏联的最后一着”,也许更符合实际情况一些吧。

亚纳耶夫的政治态度

亚纳耶夫的政治态度,书中表明,他不但反对戈尔巴乔夫的改革,也反对赫鲁晓夫的改革,反对赫鲁晓夫对斯大林的揭露和批评。书中说,赫鲁晓夫“在苏共第20次代表大会上宣读的《关于个人崇拜及其后果》的报告中,其‘主要内容’基本上是对斯大林的个人品行进行攻击。根据赫鲁晓夫的看法,这些品行是苏联国家的主要灾难。由极端的个人动机所决定的赫鲁晓夫反科学、非常庸俗的论述与公开的臆造掺杂起来,……对斯大林和我国苏维埃历史极尽诽谤之能事。”(第106页)

亚纳耶夫当然知道:“也不可能绕开所谓的斯大林镇压的问题。”不绕开,怎样去面对呢?他的逻辑是这样:虽然“在由内务人民委员部实施的‘大清洗’

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (12)


回复

2014-11-17

亚纳耶夫是苏联解体的制造者,无道也!想学邓大人,结果是搬起石头砸自己的脚,苏联解体对我们是好事,俄罗斯再解体更是好事

回复

2013-08-12

关于卡廷事件是苏联作为没有疑问,波兰在二战前对图哈切夫反击的时候也把苏联红军的被俘军官1500多人集体枪杀,有长久历史积怨的民族国家这样做,在世界上是很普遍的。 干了坏事再千方百计隐瞒事实真相,世界各国也都这么做。 卡廷之所以特别出名和被关注,主要原因是这一事件对于抹黑苏联能起到巨大的宣传效应。一个打击敌人声誉的有力武器,对于美国、西方和波兰,卡廷事件的意义就在于此。

回复

2013-06-04

xszsxsx

回复

2013-06-04

历史的巨轮滚滚向前,任何人也无法阻挡。

回复

2013-06-03

前苏联是世界的邪恶轴心,是最邪恶宗教的输出地

lwtz
回复

lwtz

2013-06-03

你的愤怒是一种荒唐,你把作者自由表达观点、看法当成是搞一言堂,一言堂是左毛的专利,这种专利除了归左毛所有,没有人想引进这种专利!不存在口水仗的空间才是一言堂的空间,左毛的意识形态没有市场了或者被多数人抛弃了,这个不是一言堂

fchen45242

2013-06-03

“有出版社愿意出版这本书“怎么了?还“得到一些读者的好评”又怎么了?想搞一言堂吗?亚纳耶夫的见解在中国为什么不能有”市场“,中国每个人都非要跟你观点一致才行吗?

回复

2013-06-03

俄罗斯人不暇自哀而他国人哀之,他国人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人哦。

回复

2013-06-03

失去了苏联人民的信任与支持,貌似强大的苏联一定会走向崩溃。任何政变的努力必定要失败。苏共的崩溃与苏联的解体真是殷鉴未远啊。

回复

2013-06-03

苏共的崩溃的根源在于专制主义制度而不在于人。请看俄罗斯的前代总理E.T盖达尔的《帝国的消亡》-当代俄罗斯的教训。一书中所做的叙述的第二章;“专制主义制度;不稳定的缘由。””专制主义制度是一种政治结构,这种结构所依据的既不是传统的合法性,也不是政府和议会应在竞争性选举基础上组成的这一社会公认的程序。这种制度的领袖人物清除政治竞争对手、镇压反对派、将大众传播媒介置于监控之下,就以为可以一劳永逸。他们认为自己所掌握的强制手段足以保障政权的稳定。这对许多人来说都是一种代价高昂的幻想。”“专制制度国家政权结构简单。统治的简单方式存在着根本缺陷,缺少制约和平衡体系,无法对腐败分子出于一己利益而做出的决定进行公开听证并将这些信息公之于众,就会损害社会(甚至政权本身)对这个政权管理国家的合法性的本已很脆弱的信任。”作者在书中还有一段论述“我曾不止一次的遇到一些左派知识分子,他们总是试图证明邓小平是多么正确,他将经济改革与政治改革分开,先从建立作用明显和不断壮大的市场经济着手,而没有提出政治自由化的任务。对于他们以什么样的代价出卖言论自由的问题,她们不知何故不予回答,反而觉得受到了侮辱。看来,他们认为与别人不同的是,在拥有稳定的民主制度的国家中,这些权利之于他们是与生俱来的保障。只有那些生活在专制制度或极权主义制度国家的人们,才更容易懂得这类自由的意义。”(社会科学文献出版社2008年6月第一版)

lwtz
回复

lwtz

2013-06-03

是滴,就算站在亚纳耶夫的角度,实施8.19政变确实是《捍卫苏联的最后一搏》,但是政变几乎立即失败,且再无悬念,再看8.19,就只能说成“葬送苏联的最后一着”了

fchen45242
回复

fchen45242

2013-06-03

“有出版社愿意出版这本书“怎么了?还“得到一些读者的好评”又怎么了?想搞一言堂吗?亚纳耶夫的见解在中国为什么不能有”市场“,中国每个人都非要跟你观点一致才行吗?

回复

2013-06-03

做了就是做了,做了之后不敢承认自己做了,还要标榜他的正确性,这是多么的矛盾,还有人的生命是最重要的,建立在生命基础上的所有成就都是狗屁,死的那个人如果是你你也会支持吗?自欺欺人