一桩投毒案，民众不信任陈年疑案：公开和监督如何破题
在警方对一些疑案进行回应后，对公安机关不信任的情绪依旧弥漫。中国人民大学教授陈卫东建议，在科技条件已经进步的情况下，“警方可以再找找新的突破点。重新梳理一下案情，力所能及地对重大疑案再次进行侦查”。而中国政法大学教授洪道德认为，应该根据相关法律法规，“利用好人大监督这一途径”。
责任编辑：苏永通 实习生 张雪彦
年迈的受害者父母还在苦苦奔波，他们的信息公开申请一直碰壁。
假想一：在进行保密审查的前提下，向受害人家属公开不涉密的侦查信息，不对社会公众公开。
假想二：人大组成特定问题调查委员会，查证是否有影响侦查工作的外来因素，不直接处理案件。
十多年累积发酵之后，2013年5月8日，北京市公安局挂出了一条600字的长微博，回应发生在19年前的朱令案。
北京市公安局称，由于“相关场所没有监控设施”、“犯罪痕迹物证灭失”、“未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”等原因，最终导致朱令案“无法侦破”。
重启侦查和公开侦查信息的呼声不断。
案件的状态：可终止侦查某人，但继续侦查
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（下称“刑事程序规定”），刑事案件立案后的案件，只有“撤案”和“侦查终结”两种走向。
“结办”并不是一个刑事法律词汇，在刑事诉讼法和刑事程序规定中，均没有案件“结办”之说。在立案侦查后，案件要么撤案，要么“侦查终结”后撤案或移交检察机关审查起诉。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，只要认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就要立案侦查；而撤案有六种情形，包括没有犯罪事实的、已过追诉时效的、经特赦令免除刑罚的等。
中国政法大学刑事司法学院教授洪道德认为，不符合这六种情形中的任何一
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。