责任编辑：史哲、戴志勇、蔡军剑
回应2013年3月28日《南方周末》周末茶座文章《自由恋爱：学习自由，学会爱》：
2013年是原金陵女子大学校长吴贻芳女士诞辰120周年，我就读的南京师大在随园校区（即金陵女大旧址所在地）举行了纪念活动。吴贻芳一生独身，但她在任女大校长期间却不反对学生恋爱，还将一百号楼下的会议室划出一部分稍加装饰，隔成若干半封闭的小间。晚9点前，女生都可以带男友在里面交谈。另外，因女大靠近金陵大学，吴贻芳鼓励学生去金陵大学选课，其中也有增强学生人际交往能力的考虑吧。
吴贻芳校长给予学生信任，学生则回报以自律、独立的品格（如校内考试不设监考，然几十年间无一人作弊）。但愿今日高校少些“包办”“监管”思维，给学生更多自我约束、自我成长的空间！
可以坦率的说，15年前没有这么多新玩意，没有这么多诱导因素，那时候的学生还不屑于翘课之类，学校本身就不是一个单“独”的环境，在如今的学校内必然有这像手机之类的诱导因素，考试本身检测的不是慎独，在中国本末倒置的教育制度下面也不能达到考试的真正意义，从考试去考虑慎独也就没有意义，我阐述的只是一个偶然现象，而借用《复仇者联盟》里的台词，我认为现在的年轻人和教育部门的确需要点old fashion（翻译不好就不翻译了），这样才能激发学生自主学习的欲望
那为什么15年前“能”呢？你似乎是在说，15年前，人本身的认识和水平与今天有根本的不同？：）
那为什么15年前“能”呢？你似乎是在说，15年前，人本身的认识和水平与今天有根本的不同？：）
不可能，如果人本身的认识和水平没有根本的提高，慎独的自觉不能植入心底，是不可能在考试中完全检测自己的，而且考试并不是完全符合慎独这个境界，用考试来衡量慎独与否也是不准确的
不可能，如果人本身的认识和水平没有根本的提高，慎独的自觉不能植入心底，是不可能在考试中完全检测自己的，而且考试并不是完全符合慎独这个境界，用考试来衡量慎独与否也是不准确的
谢谢您告知大概15年东北师大附中的情形。那么，您能否推测一下，大概15年后的东北师大附中考试也不用监考吗？ 好像今不如昔成为一些网友的“共识”。那么，明天会更糟还是更好？谁能给出一个“自然确定”的回答？
谢谢您告知大概15年东北师大附中的情形。那么，您能否推测一下，大概15年后的东北师大附中考试也不用监考吗？ 好像今不如昔成为一些网友的“共识”。那么，明天会更糟还是更好？谁能给出一个“自然确定”的回答？
社会发展到今天这个自然是不能确定了，不过我可以告诉你东北师大附中在大概15年前考试都不用监考
吴贻芳校长给予学生信任，学生则回报以自律、独立的品格（如校内考试不设监考，然几十年间无一人作弊）。——这里讲的正是吴校长治下的金陵女大情形。：）
并不是怀疑吴贻芳女士，而是对现在的学生没有那个信心
并不是怀疑吴贻芳女士，而是对现在的学生没有那个信心
建议您去了解更多吴贻芳女士的材料啦。有疑心，就请进一步探究。：）
社会发展到今天这个自然是不能确定了，不过我可以告诉你东北师大附中在大概15年前考试都不用监考
没有监考，怎么知道没有作弊？光靠卷面反应么？好像不够吧~
作为现代人，任何时候都应该有慎独的自觉，才能在这个法制趋于健全、到处布满监控的社会更好的生存、生活。 只有慎独的人，才能在现代社会更好安身立命。 可惜，贪官、不法奸商等，漠视慎独。
建议您去了解更多吴贻芳女士的材料啦。有疑心，就请进一步探究。：）
没有监考，怎么知道没有作弊？光靠卷面反应么？好像不够吧~
没有监考，怎么知道没有作弊？光靠卷面反应么？好像不够吧~
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
想学习，有时候被一些事情又打回了原形