宪法、刑法、刑诉法、民法：经历怎样的博弈，进步如何取得，留下哪些遗憾王汉斌亲历的重大立法论争
劳教本质上跟收容审查是一样的，都是没有经过司法程序就限制人身自由。这是“文化大革命”以前定的制度，主要是针对当时的街头打架斗殴现象，没有办法管，只有劳教这个办法。现在提出了法院矫治制度，我认为是个办法，法院判法院执行，检察院可以监督，不知道这么长时间了，为什么还没有制定出来。
责任编辑：苏永通
1997年3月，王汉斌在八届全国人大五次会议上作刑法修订草案的说明。这次刑法全面大修，确立了罪刑法定、罪责刑相统一和刑法面前人人平等三项基本原则。
“刑诉法通过之后，公检法各自出了解释，加起来比刑诉法的条文都多。各家打架，争夺权力。我用最高法、最高检、公安部、安全部、司法部和全国人大法工委联名发表对刑诉法的统一解释，不让他们各自解释。这是我卸任以前发布的最后一个重要文件。”
最有成就感的还是刑法和刑事诉讼法
起草了这么多部法律，我觉得最有成就感的，还是刑法和刑事诉讼法。
1996年，研究修改刑诉法。陈光中教授提了一个意见，叫做疑罪从无，证据不足不能定罪，应当宣告无罪释放。我接受了他的意见。他提了几个意见我觉得都可以。到了最后快要通过的时候才修改，开头草稿的时候没有写进去。
那次修改刑诉法最大的一个问题，是把检察院的免予起诉权给抹掉了，不让它有免予起诉的权力。当时对此争论很大。你免予起诉就等于说人家有罪你不起诉，但有罪无罪是法院才享有的权力，检察院没有，所以我就把免予起诉的权力给废掉了，检察院意见很大。
1982年修改宪法的时候，乔木同志建议取消检察院，把检察院的业务并入司法部。我提了不同意见：第一，检察机关存在了这么多年，没有什么大问题，宪法通过后仓促取消检察机关，人家思想上可能接受不了；第二，我认为检察院有好处，检察院独立于行政部门
登录后获取更多权限
网络编辑：刘之耘
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
