李瑞环《看法与说法》摘录

一个单位、一个地方之所以鸦雀无声,或者普遍存在说假话的现象,固然有社会风气的影响,但根子在领导身上。中国的改革,如果干部人事制度不改革,其他一切改革都靠不住。

责任编辑:李梁 助理编辑 温翠玲

李瑞环酷爱打网球,这是他退下来之后打球的情景。 (郑洁/图)

一个单位、一个地方之所以鸦雀无声,或者普遍存在说假话的现象,固然有社会风气的影响,但根子在领导身上。

中国的改革,如果干部人事制度不改革,其他一切改革都靠不住。

如果民主党派的意见都和共产党完全一样了,我们说什么,你们就都说什么,这只是多一部分人而已,多党合作的意义就不存在了。

滥用手中的权力欺压群众,就是对共产党的背叛

我们的改革是社会主义的自我完善,改革的目的是使社会主义制度更加巩固。这里有几个带根本性的问题值得重视。比如,人民群众是社会主义国家的主人,决不能变成仆人,但事实是,在若干改革、若干企事业单位中,群众地位越来越低,发言权越来越少了。再比如,我们主张一部分人先富起来,最后实现共同富裕,但现实情况是,富的越来越多、越来越富,而一般群众的生活提高较慢,甚至下降。照此下去,会不会出现两极分化?不允许一部分人先富起来,结果是共同贫困,允许一部分人先富起来却可能出现两极分化,而两极分化不是社会主义。《在天津市调查研究工作会议上的讲话》(1987年6月11日)

假如我们的党员、我们的领导干部只是使自己富起来,而群众却没有富起来,只是使自己获得了大的利益,而群众却没得到利益或者伤害了群众的利益,我可以肯定地讲,我们这个党就不会有希望。《在纪念建党六十七周年座谈会上的讲话》(1988年6月30日)

我们的权力是人民给的。人民给我们权力,不是为了别的,就是为了要我们为他们办实事,帮助他们解决实际问题。如果我们又要掌权,又不为人民办实事,那还不如让人民另请高明。《同津冀鲁三省市党委负责同志座谈时的讲话》(1990年2月27日)

人民群众是我们的生存之本、胜利之本,离开了人民群众我们就一事无成、一无所有。对共产党的领导干部来说,心里没有群众,就是忘本;对群众的疾苦漠不关心,就是变质;滥用手中的权力欺压群众,就是对共产党的背叛。《听取山东省委、省政府工作汇报时的讲话》(2000年9月11日)

群众最可敬,他们有无穷无尽的力量,社会的财富靠他们来创造;群众最可爱,只要你真心实意地为他们服务,他们就真心实意地支持你;群众最可怜,他们的确有许多实际困难,但对我们的要求并不高;群众最可畏,不管什么人,惹怒了他们,就可以使你垮台。对此,我们必须有个清醒的认识。《在天津市人民政府第十届第七次全体会议上的讲话》(1987年3月5日)

有的同志自以为是,对群众意见不以为然;有的敷衍应付,听意见只是做做样子;有的只听顺耳的话,听不进半点不同意见;有的名曰听意见,实则对群众发号施令。一个单位、一个地方之所以鸦雀无声,或者普遍存在说假话的现象,固然有社会风气的影响,但根子在领导身上。《听取浙江省委、省政府工作汇报时的讲话》(2000年2月24日)

我常讲两个地方能使人受教育:一是火葬场,在那里不管是什么人,男人、女人,当官的、老百姓都一样,往火炉子里一推,一按电钮,立即变成骨灰。看到了这个情况,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:谢小跳

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (26)


回复

2013-04-26

若是8*9年之前的言论,不看也罢

回复

2013-04-26

党内还是有开明的领导的,只是成现在这个样子,不是一个人能力挽狂澜的,一整个利益集合体,只有充分依靠群众的民主意识觉醒,才能有效控制

回复

2013-04-25

当权的时候不作为,退下来指手画脚,不理解。

回复

2013-04-25

我认同这种分析。

回复

2013-04-24

李瑞环,好熟悉的名字。怎么就这么退休了呢?有内幕。

回复

2013-04-24

“党应当在宪法和法律规定的范围内进行活动”,而现在呢?是全方位活动。

回复

2013-04-24

为啥讲起李瑞环了呢,是利益集团火拼前的征兆吗?这个话是讲的很漂亮,慷慨激昂的,蒋中正先生的庐山讲话也很棒啊,不了解在位时是怎样的人太遥远了。

回复

2013-04-24

茶碗一端 说话无边 香烟一点 专说人短

回复

2013-04-24

每一次的回 调都是买 入的时候!

回复

2013-04-24

党应当在宪法和法律规定的范围内进行活动!!!!说到症结了!!!!!!

回复

2013-04-24

!!!

回复

2013-04-24

老李说得真好! 可惜退休了。我们需要这样朴素平实和心里装着人民利益的领导人!

回复

2013-04-24

中国历史上历朝历代除了少数几个开明的最高统治者外,极少有听得进去反对意见而且是争取意见的君主。1957年、1959年那些敢于提出正确看法和意见的人经历了多少磨难?此后发生的许多事证明错误往往打败正确的东西。真理往往被谎言打败。至此谎话便成为日常生活的一部分,社会的伦常也就被颠倒了。

回复

2013-04-24

人民什么时候真正当家做主了?比如基层选举,选民的手不属于自己,被操纵者操纵,谁是主人谁是仆人,一清二楚。

回复

2013-04-24

凡公开的公布的政策、文件、讲话等等都说得好,如何保障使之真正贯彻执行,不执行者、知法犯法者有何对策,谁来监督?设立了种种监督检查、执法部门,是真正执法还是假执法?他们有法不依,谁来管?

回复

2013-04-24

晚了

回复

2013-04-23

古语说:腹有诗书气自华,这才是好领导的风范。只是千里马常有,伯乐不常有。如何改善好领导的制度,当是目下之义。 空谈误国,实干兴邦。我辈当为。

回复

2013-04-23

一个单位、一个地方之所以鸦雀无声,或者普遍存在说假话的现象,固然有社会风气的影响,但根子在领导身上。 这个和领导有关系吗? 想让领导个个成为李世民? 就是李世民还忍不住要杀了阻止他做事的魏征呢. 为什么不能让喜欢听假话 好话的领导下台呢? 换一个能听进去真话的领导? 为什么不能让领导能听得下真话? 为什么不能保证说真话的人的权利,让人敢说真话?

回复

2013-04-23

就像你说的,道理很多,但只有唱功,没有做功,嘴行千里,屁股在屋里。如果干部人事制度不改革,其他一切改革都靠不住。这两句话,希望很多人能知行合一。

 鸣一鸣
回复

鸣一鸣

2013-04-23

退下来说的都是大实话。