南方周末2012年度图书致敬作品(非虚构类):金雁《倒转“红轮”》
《倒转“红轮”》的作者在保守和激进左右互搏的问题的探讨上,是极见功力的,它虽然如作者分析的,和中国的情况有质的区别。
责任编辑:朱又可 实习生 周鑫 阎彬
南方周末2012年度图书致敬作品
非虚构类
金雁《倒转“红轮”》
北大出版社2012年3月
致敬理由
无论从哪个角度看,俄苏革命都可谓中国革命的一面镜子,它断断续续地影响了中国“五四”迄今的百年革命史。虽然“十月革命一声炮响,给中国送来了马克思主义”的简单命题大有可以再探讨的余地,但中国从“五四”开始面临的种种问题,毫无悬念地都能一一在俄苏的革命史找到前因和参照物。
《倒转“红轮”》的作者在保守和激进左右互搏的问题的探讨上,是极见功力的,它虽然如作者分析的,和中国的情况有质的区别(第254-258页),但是,当我们读到作者作为无解的结论转述陀思妥耶夫斯基的诘问:“没有力量为了天上的面包而放弃地上的面包的,又该怎样呢?”还是不由得想到鲁迅的呓语:“有我所不乐意的在天堂里,我不愿去;有我所不乐意的在地狱里,我不愿去;有我所不乐意的在你们未来的黄金世界里,我不愿去。”
《倒转“红轮”》之前,几乎所有研究者都对苏联的解体格外痛心,以为是历史的逆转。其实,这些研究者可能太过于感情投入了,是代替苏联人民选择自己的道路。“鞋子合不合脚,自己穿了才知道”。苏联之所以成为人类历史上比较短命的社会主义大国,一定有其道理。仔细品味《倒转“红轮”》,金雁教授所描写的那些苏联知识人,他们的奋斗,他们的抗争,不就是为了这个目的吗?
根据《倒转“红轮”》,苏共不能算是现代意义上的政党,无法将一个超级大国带入现代,走向世界。苏联的体制更是鲜有可取之处。
将苏共、苏联作为研究对象,真实描述一个党、一个国家的兴亡,或许能给人们以启迪。《倒转“红轮”》以近乎第三者的立场,为读者呈现了一个很不一样的苏联兴亡史,一个特殊时代的知识人心灵史。
虽然对《倒转“红轮”》有难以说清的赞美和佩服,但我们还是不同意把《倒转“红轮”》炒作成一本畅销书的做法。这是一本相当严肃的学术专著,需要对俄国文学史和知识分子问题有大量的前期了解才能着手去读它,也只有这样,研读和探讨才真正有意义。但它竟然真的成为畅销书了,这说明对这本书涉及的话题感兴趣的大有人在,也说明在这些话题上,需要有更多的金雁,用更晓畅的文笔,来满足读者的阅读饥渴和思考需求。
网络编辑:上官兰雪