闾丘露薇：看见很重要，没看见也很重要

一嫉妒的发癫了的老怨妇的驴屁

虽然也不喜欢柴静，但是发现很多人借砍柴发泄对所在媒体的不满，这样很没意思。

“看到有那么多人认同这样的新闻操作理念，这让我觉得着急。”意思好像是“看到一个体制内的女记者这么受欢迎，而我堂堂在枪林弹雨洗刷过的凤凰一姐却不能像当年的吴小莉一样握住总理的手，这合理么？”

没有绝对的对错，毕竟传播学就那么几十年的发展，柴静的受关注本身就是变化和丰富的一个过程，过渡的苛刻，闾丘露薇就成了让人烦的老巫婆形象了。

新闻？联想一下新闻产生的时代背景，新闻发展的时代背景，再看一下现在的背景格局，特别是在中国，然后再去讨论新闻未来的走向，OK?

新闻的职责不就是把看不见变成看得见..

新闻为什么就不需要考虑“吸不吸引人”啊，如果新闻没有了观众，没有了交流的群体，那么新闻的价值又在哪里呢？一部好的纪录片照样可以控制好节奏而不带倾向性啊？

新闻应该怎样报道，是客观还是主观的？这需要看是在什么样的媒体。不同的舞台，需要不同的演员。柴静选择非理性的方式，这八成是为了引起更多的关注，也可能是避免反方势力的攻击。这从新闻角度来说确实是不太适合的，不过该栏目并非《新闻联播》，而她能长久持续的保持如此风格，说明她所从事的其实是“信息加工”工作，也就是为了她的受众群，选择适合其口味的信息。所以，我们不该因为她的栏目有“新闻”二字，就认为其必定应该是专业的“新闻”，它很可能并不是新闻，而是对新闻的一种消费~

那张照片不是闾丘露薇吧？

无论什么东西，上升到＂主义＂就脱离了创新与进化，走向＂独裁＂，新闻不是我们这些观众看你们自说自话的，观众需要给予及时反馈。柴静是更为勇敢表达的新闻人！

说了一大堆，我一句也没听懂。有些东西没看到，那东西是什么？？？

凤凰卫视里之拼命三郎。

我觉得闾丘露薇或许并没有看过柴静的书，或者她的批评并不是针对柴静，而是表明自己对新闻的一种态度。柴静在书中，其实也在反思自己的所谓“表演化”的新闻方式是否合理，并在努力让自己一步步趋向更专业的操作方式，具体到书中就讲了，她认识到更双方共同发言的机会的重要性。 对于新闻专业主义，我认为这是一种专业的态度，任何人只要面对着新闻事件，就不应该抛弃专业的新闻操作方式，这是这个职业的属性所要求的。在这个意义上，我认同闾丘露薇的批评。 但是并不应该抹杀操作方式的创造性。因为所谓的讨论，只有在有人创造，并且发生观念碰撞的时候才会产生。柴静的书里就提到了她的一位领导对此的态度，说是可以将这种操作方式放到10年后来讨论，没想到10年后倒是真的引发了一场讨论，只是要有个明确的结果，或许得在等上很多个时代。

在央视采访、制作新闻节目的人是被央视“许可”出来的人，香港虽然情况好一点，但凤凰的翅膀也不是充分自由的翅膀，尽管如此，多一些新闻自由，少一点新闻管制这对新闻人来说就是幸运，绝对不能无所谓。作为解放区的媒体理所当然可以认为比限制区的媒体更懂新闻及其价值，这简直无可讳言，就像北京的空气比香港的空气差

这个老太婆已经被大家淘汰了 她自己卖了自己。

生动形象和倾向性有矛盾么？

本文很多问题问得挺好的，但是她回答的很模糊，都回答完，或者回答不了。都展现了。你那冷冰冰的新闻主义，远离读者，那就是关起门来的新闻冰棍儿了。

没看见告诉了，也就是看见了。没看见不仅仅是没看见，有时候是别人不让看见，那这些责任也是由新闻记者来承担吗？

我想问……生动形象和有倾向性矛盾么？？

确实，很多时候，看不见更重要！