我的2012年书单(之二)叶利钦和阿富汗老兵

叶利钦逝世时已经是毁誉参半。许多议员拒绝起立致哀,还说风凉话。但《叶利钦生平》引用了普京的一段话:“这是一位奇人,命运让他获得了自由,同时他又带领千百万人前进。在他的感召之下,祖国发生了历史性的变革,世界也为之改观。”

责任编辑:刘小磊

《叶利钦生平》

传记越多的人越邪恶。请到图书馆和书店看看,历史人物中谁的传记最多?希特勒的传记最多。人性有恶的一面,而且对恶充满好奇。读希特勒传记的人大多出于好奇,出于对邪恶的好奇,而不是出于批判希特勒的需要。

叶利钦的传记不多,但却是一位颇受争议的人物。叶利钦受到非议并不是因为他搞垮了苏联,而是因为他上台后搞休克疗法,让人民陷入通货膨胀的水深火热之中。还有,1992年苏共保守派发动的政变中,只死了三人,而且是死于意外车祸,但叶利钦在台上时下令镇压反对派议员,开枪开炮,结果是186人丧生,437人受伤。

哈佛大学教授蒂莫西·科尔顿(Timothy J. Colton)所著《叶利钦生平》(Yeltsin, A Life)是一本为叶利钦评功摆好的书。科尔顿专门提到,车臣之战非常残酷,但叶利钦并没有借机限制个人自由。不过,这可能也不是叶利钦一个人的功劳。叶利钦

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


回复

2013-04-06

这水平也出来写书评,也就是初中生刚毕业时学过点世界历史。第二段出现年份错误搞混了8.19和炮打白宫的年份。字里行间很爱苏联,可对苏军起码的常识都不懂。40集团军被取消番号很正常,苏军从不重视番号和部队传统,这点很多苏军军官自己都吐槽很多了。另外,40集团军开战前就是中亚军区的主力,撤军时恰好被撤掉也很正常,回国没现成的驻地,撤掉省了给官兵找驻地的事。从东欧撤军时,多少精锐因此被撤销番号。看最后一段,小人之心看任何事物都是残缺的。

回复

2013-03-01

对于俄罗斯民族及东欧各族人民来说,叶利钦是伟大的,

回复

2013-02-25

做大事为义而不为利,这不容易做到。尤其是东方的那些满脑子皇权的政客更不容易。

2013-02-19

我怎么觉得只有华盛顿式的人物才谈得上伟大,为多数人把事干成了自己还能从权力的巅峰上退下。伟大的人必然要建立在他光辉的人性上,只有人性的伟大才是真正的伟大。国语中太多的词被滥用,以至于这些词本身都贬了值。

回复

2013-02-22

阁下口含天宪

lwtz

2013-02-16

叶利钦扳倒苏联,结束了这个国家的共产专制,与孙中山领导的辛亥革命终结了中国的皇权专制一样,伟大而不朽!两场革命本身没有可以质疑之处,革命之后的建设有可反省的地方。不像有些被神化的翻天覆地的伟大革命,其本身的“伟大”就是一场虚假。这种虚假也正是象征性地被叶利钦一举捣毁。 只讲影响力,马恩列斯毛都算产生过巨大影响力的人物,唯独不算伟大人物,既有影响又是正面意义的人物才配称作伟大

回复

2013-02-22

邓小平就是一个又有“引向”力,且“尾”大的人物!对吧

lwtz

2013-02-16

叶利钦扳倒苏联,结束了这个国家的共产专制,与孙中山领导的辛亥革命终结了中国的皇权专制一样,伟大而不朽!两场革命本身没有可以质疑之处,革命之后的建设有可反省的地方。不像有些被神化的翻天覆地的伟大革命,其本身的“伟大”就是一场虚假。这种虚假也正是象征性地被叶利钦一举捣毁。 只讲影响力,马恩列斯毛都算产生过巨大影响力的人物,唯独不算伟大人物,既有影响又是正面意义的人物才配称作伟大

回复

2013-02-19

我怎么觉得只有华盛顿式的人物才谈得上伟大,为多数人把事干成了自己还能从权力的巅峰上退下。伟大的人必然要建立在他光辉的人性上,只有人性的伟大才是真正的伟大。国语中太多的词被滥用,以至于这些词本身都贬了值。

lwtz

2013-02-16

叶利钦扳倒苏联,结束了这个国家的共产专制,与孙中山领导的辛亥革命终结了中国的皇权专制一样,伟大而不朽!两场革命本身没有可以质疑之处,革命之后的建设有可反省的地方。不像有些被神化的翻天覆地的伟大革命,其本身的“伟大”就是一场虚假。这种虚假也正是象征性地被叶利钦一举捣毁。 只讲影响力,马恩列斯毛都算产生过巨大影响力的人物,唯独不算伟大人物,既有影响又是正面意义的人物才配称作伟大

回复

2013-02-19

可别提什么群众的眼睛,还雪亮。不然也没有下层的雪是很重的说法。关于群众的问题最好去问问罗伯斯皮尔,他最清楚这个。

2013-02-17

我一直有两个疑问:1.苍蝇不叮无缝的蛋。2.群众的眼睛是雪亮的。1917年和1949年时的两个国家,如果没有缝怎么会倒?如果群众的眼睛是雪亮的,又怎么会在后面几十年受苦?

回复

2013-02-19

阿富汗恐怖分子窝藏之地

lwtz
回复

lwtz

2013-02-18

群众与英雄,互动创造历史,演变历史,成为事实,至于一段历史事实是否正当有理?能经受反复评说,也只能以普适价值做标尺,以人类文明经验来度量。群众是历史主角,英雄也是历史主角,仅此而已,主角不是固定的价值标签,只是事实标签,他可以扮演正剧,可以扮演丑剧,也可以扮演闹剧。一个制度与另一个制度比较,如果能够尽可能导致历史避免丑剧和悲剧,能引导历史在持续的学习、教育中纠错和完善自我,这样的制度就是值得选择的。专制不具有这种素质,它一贯服从于自我标榜自我吹捧,没有良性觉悟,也没有纠错机制,不是一个谦虚谨慎的制度,是一个穷凶极恶对罪恶失去了敏感的制度

2013-02-17

我一直有两个疑问:1.苍蝇不叮无缝的蛋。2.群众的眼睛是雪亮的。1917年和1949年时的两个国家,如果没有缝怎么会倒?如果群众的眼睛是雪亮的,又怎么会在后面几十年受苦?

回复

2013-02-17

我一直有两个疑问:1.苍蝇不叮无缝的蛋。2.群众的眼睛是雪亮的。1917年和1949年时的两个国家,如果没有缝怎么会倒?如果群众的眼睛是雪亮的,又怎么会在后面几十年受苦?

lwtz

2013-02-16

叶利钦扳倒苏联,结束了这个国家的共产专制,与孙中山领导的辛亥革命终结了中国的皇权专制一样,伟大而不朽!两场革命本身没有可以质疑之处,革命之后的建设有可反省的地方。不像有些被神化的翻天覆地的伟大革命,其本身的“伟大”就是一场虚假。这种虚假也正是象征性地被叶利钦一举捣毁。 只讲影响力,马恩列斯毛都算产生过巨大影响力的人物,唯独不算伟大人物,既有影响又是正面意义的人物才配称作伟大

lwtz
回复

lwtz

2013-02-16

叶利钦扳倒苏联,结束了这个国家的共产专制,与孙中山领导的辛亥革命终结了中国的皇权专制一样,伟大而不朽!两场革命本身没有可以质疑之处,革命之后的建设有可反省的地方。不像有些被神化的翻天覆地的伟大革命,其本身的“伟大”就是一场虚假。这种虚假也正是象征性地被叶利钦一举捣毁。 只讲影响力,马恩列斯毛都算产生过巨大影响力的人物,唯独不算伟大人物,既有影响又是正面意义的人物才配称作伟大