我的2012年书单(之二)平准书、蒋介石、古代和田

《平准书》以其宏大的叙事风格,高屋建瓴的“上帝视角”,以寥寥数千字就描绘了西汉建立一百年整个社会、经济、政治、军事、风俗的变迁。《平准书》的叙事在宏大之余又察微见著,《平准书》精确地记载了每次大战役后的斩首数,而每一颗敌人的首级必须对应相应的赏赐,战功越大,赏赐越多。

责任编辑:刘小磊

两千多年前“总体史观”的典范

早在年鉴学派诞生前的两千年,《史记》已经给出了一个完美的“总体史观”样板,《平准书》以其宏大的叙事风格,高屋建瓴的“上帝视角”,以寥寥数千字就描绘了西汉建立一百年整个社会、经济、政治、军事、风俗的变迁,并探讨了它们之间的逻辑联系以及决定它们的背后因素。

《平准书》的叙事在宏大之余又察微见著,它选取了几个给人印象极为深刻的事例,描绘了经济社会凋敝的西汉初年:“天子不能具钧驷”,皇帝也凑不齐毛色一致的马来驾车;七十多年后“众庶街巷有马,阡陌之间成群”,骑母马参加集会遭鄙视。西汉政府开放各种资源给民间,奉行经济自由主义的休养生息政策,终于得到了丰硕的回报:“民则人给家足,都鄙廪庾皆满,而府库余货财。京师之钱累巨万,贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食。”由于文景时期法网宽疏,先富阶层就

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (6)


回复

2013-10-28

撇开其他不谈,评价一项历史研究优劣的最简单标准就是其所利用的信息来源,如果不是最底层、最原始的资料,基本就可以判定其学术价值不高。每当我看到充斥着引用各路“权威”的论点作为自己论据的研究,就有一种看到充斥着各种名人名言的小学生作文的感觉:我想知道你的基本核心资料在哪里,而不是由你来告诉我别人怎么说。

回复

2013-02-20

隔代,才能有思考的时间。历史,没人能看得清。某些言论可以看作是对现党的不满,不然,历史就是历史,没人能追溯,也没人想追溯。

回复

2013-02-19

很多人以为历史与现实不一样,其实历史就在现实中,现实是历史的再现,不信可以将今天的现实和历史一一比较就会发现今天是昨天的继续。所不同的是说法和材料发生了变化,过去是木制的马车现在是铁制的汽车,过去是长衫现在是衣裤,过去叫王朝现在叫共和,除此之外,思想习俗生活方式和社会结构都没发生变化,有些人喜欢将不好的东西说成是历史,如封建专制,家长制,重男轻女等,殊不知今天就是昨天

回复

2013-02-17

百年不修史

回复

2013-02-16

很多事,需要隔代才看得清。

回复

2013-02-15

支持,百年以后再看今天