我的2012年书单（之一） 金融危机为何一直会发生？

我并不欣赏这种修修补补的做法，根本的问题没解决，修补起来可能补不胜补，最后更是于事无补。 源之不正，流何以清？

人的欲求可说是无止境，无论生产力再怎么发达也好，地球也不足以提供按需分配的资源。唯寄望于人们观念觉悟的极大提高，但纵观现代人的一生，除了生存所需的努力外，还有多少时间和精力是用来攀比和追求各种莫明其妙的东西？欲求不达时不眠不休，欲求满足时又有了新的欲求，了无止境！ 随着网络的发达与及终端设备的变革，网络终会变成一个越来越真实的虚拟世界，大部份的欲求或许可以在网上得以体验，一生中有一床一电脑一网络就足矣。也许败是科技，成也是科技。

我并不欣赏这种修修补补的做法，根本的问题没解决，修补起来可能补不胜补，最后更是于事无补。 源之不正，流何以清？

乔布斯推出的每一个产品（无论是iTunes，还是iPhone和iPad），都改变了现代企业的生产模式，改变了人类的生活方式与思维方式，创造了新的消费模式（由现代工业社会的规模化生产与消费转变为量身订制的生产模式及消费理念，这将引导人类的消费观念出现重大变革）。这就是乔布斯苹果产品的伟大所在。 ——这话说的实在是太过分了，无非是发明了新的玩意儿，制造了新的需求，刺激了人的物欲而已。人的物欲难道还不够强烈吗?“伟大”这个词用完全不是地方，不说它邪恶就不错了。

我并不欣赏这种修修补补的做法，根本的问题没解决，修补起来可能补不胜补，最后更是于事无补。 源之不正，流何以清？

马列再加毛（毛信马列嘛），相信历史呈螺旋上升，从经济角度看，就是生产力的不断解放、不断提升其能力。封建制度比奴隶制度有利于生产力，资本制度又比封建制度更有利于生产力，社会主义制度比资本主义制度，其优越之处也在更能整合社会生产力。马恩对资本社会的分析导致这样的结论：生产资料的私人占有与生产过程的社会性相矛盾！再由这一破坏性结论推导出建设性结论，就是社会主义制度实行生产资料的公有和保证社会性生产的计划经济！这样的实验条件不错，道义原则加（社会经济的）科学手段，理应把资本比下去，生产力理应得到有史以来空前大解放。 由于革命和战争，相信并卷入了这种理论实践的国家有几十个，覆盖了非典型西方文化区域和典型的东方文化区域，涉及人口达十至二十亿，时间持续50年（至少两代人），实验结果：无例外的失败。 最彰显的事实是：社会主义下的生产力不及、不敌他宣称将战胜的资本主义生产力！社会主义不仅没有空前地解放（一劳永逸地解决）社会生产力，而且他禁锢、束缚生产力达到了空前深刻的程度；计划经济是建立在批判资本主义市场经济（即自由经济）生产盲目性的基础之上的，实验结果给出正好相反的数据、事实，计划经济对社会需求更为盲目更无把握，更脱离实际…… 于是，在没有遭受外部资本势力直接打击阻止的情况下，只是在两相比较，和平竞争的情况下，社会主义实验自生自灭了。反观资本社会，尽管不时发生危机，引得人们惊声尖叫，但整体社会拒绝社会主义革命，他们老老实实的找破绽查漏洞，哪里出问题就在哪里打补丁

马列再加毛（毛信马列嘛），相信历史呈螺旋上升，从经济角度看，就是生产力的不断解放、不断提升其能力。封建制度比奴隶制度有利于生产力，资本制度又比封建制度更有利于生产力，社会主义制度比资本主义制度，其优越之处也在更能整合社会生产力。马恩对资本社会的分析导致这样的结论：生产资料的私人占有与生产过程的社会性相矛盾！再由这一破坏性结论推导出建设性结论，就是社会主义制度实行生产资料的公有和保证社会性生产的计划经济！这样的实验条件不错，道义原则加（社会经济的）科学手段，理应把资本比下去，生产力理应得到有史以来空前大解放。 由于革命和战争，相信并卷入了这种理论实践的国家有几十个，覆盖了非典型西方文化区域和典型的东方文化区域，涉及人口达十至二十亿，时间持续50年（至少两代人），实验结果：无例外的失败。 最彰显的事实是：社会主义下的生产力不及、不敌他宣称将战胜的资本主义生产力！社会主义不仅没有空前地解放（一劳永逸地解决）社会生产力，而且他禁锢、束缚生产力达到了空前深刻的程度；计划经济是建立在批判资本主义市场经济（即自由经济）生产盲目性的基础之上的，实验结果给出正好相反的数据、事实，计划经济对社会需求更为盲目更无把握，更脱离实际…… 于是，在没有遭受外部资本势力直接打击阻止的情况下，只是在两相比较，和平竞争的情况下，社会主义实验自生自灭了。反观资本社会，尽管不时发生危机，引得人们惊声尖叫，但整体社会拒绝社会主义革命，他们老老实实的找破绽查漏洞，哪里出问题就在哪里打补丁

共产主义失之于空乏，马克思只是按推理作了一个大体的描述，到目前为止应说还是失之于空乏的，而资本主义太现实，现实到几乎顺从于人性的恶念，总是追求超过应得的利润。 抛开主义之争不谈，单就金融危机来说，不外是金融衍生品作祟，金融衍生品有没有用？应该还是有价值的，问题是这里面的价值有多大？与工业农业比怎样？是不是更好赚钱？这才是问题的实质：过度追求其实不属于自已的蛋糕。 个人觉得，一个社会的财富其实都是农业和工业产出来的，其他的行业或统称为第三产业，不过是有了财富后一个再分配的过程，其本质并不会产生财富，说句不好听的，第三产业就比如有钱人已赚钱到手要消费了，吃了肉了把骨头和汤拿出来大家再抢一轮罢了。所以，重工、重农才是一个国家一个社会增加财富的根本，第三产业也重要，但如果超过工农，比工农更好赚钱，那这个社会总体来说还是有失公平的，所谓的产品极大地丰富是根本不可能实现的。 西方国家第三产业发达，甚至超过第一第二产业，并能维持着不动乱，很大一部份原因是其第一第二产业通过各种方式外包出去了。而中国成为世界工厂的当下，其实有着足够自强自信的理由。构建更公平的国际秩序，理应给付出艰辛血汗的中国工人与及严重环境恶化的国土以足够的回报。

共产主义失之于空乏，马克思只是按推理作了一个大体的描述，到目前为止应说还是失之于空乏的，而资本主义太现实，现实到几乎顺从于人性的恶念，总是追求超过应得的利润。 抛开主义之争不谈，单就金融危机来说，不外是金融衍生品作祟，金融衍生品有没有用？应该还是有价值的，问题是这里面的价值有多大？与工业农业比怎样？是不是更好赚钱？这才是问题的实质：过度追求其实不属于自已的蛋糕。 个人觉得，一个社会的财富其实都是农业和工业产出来的，其他的行业或统称为第三产业，不过是有了财富后一个再分配的过程，其本质并不会产生财富，说句不好听的，第三产业就比如有钱人已赚钱到手要消费了，吃了肉了把骨头和汤拿出来大家再抢一轮罢了。所以，重工、重农才是一个国家一个社会增加财富的根本，第三产业也重要，但如果超过工农，比工农更好赚钱，那这个社会总体来说还是有失公平的，所谓的产品极大地丰富是根本不可能实现的。 西方国家第三产业发达，甚至超过第一第二产业，并能维持着不动乱，很大一部份原因是其第一第二产业通过各种方式外包出去了。而中国成为世界工厂的当下，其实有着足够自强自信的理由。构建更公平的国际秩序，理应给付出艰辛血汗的中国工人与及严重环境恶化的国土以足够的回报。

lwtz网友大体说了目前的困境，烽火台网友写了各产业区别和联系，简单分析一下他们的表述，应该可以说不受充分约束的个人，群体或者国家总是倾向追求自身的利益最大化，这导致了社会结构不平衡。 远的说奴隶社会，奴隶主受最小限制逐利，结果奴隶制度消亡了。如今许多群体依靠自身的地位、行业的特殊性也在努力摆脱约束追逐利润，如社会管理者不受监督大搞垄断或是滥发货币，金融精英不停造新的概念新的手段超前于金融监管条例谋取利润，发达国家依靠货币强势地位寻找全球廉价代工输出纸币进口商品，大家还可以举很多例子。 我个人认为，这些根源都只不过是出于人类个体逐利的天性，不受约束的话这种天性不惜无限放大。所以对于一个经济体，不论是理论、实践、市场、各种管理机构、法律法规，如果不能从尊重人类的天性和实施合理地约束这两个出发点讨论并实践的话，恐怕不会是一个好的经济体。只可惜，对于地球人类目前的水平，这两点还是不好完美解决的。只能说发达国家和地区在这两点上的研究和实践，确实比其他国家领先了一些。 如果哪个国家想过得更好，是不是可以借鉴发达国家的经验，或者是在发达国家的基础上再开辟人类未知新的途径？

感觉你对社会问题的思考是很深的，西方社会基本形成大众-管理者-资本家相互约束的形式这是我头一次听说，很有道理，是一种深刻的总结。