【2013年中国经济改革展望】国企改革改不动在于观念问题

原创 2013-02-07

为什么国企改革总是推不动，我认为有观念上的问题。我们对国有企业制度的选择不是立足于国有企业能不能搞好，而是立足于需要不需要国有企业，国家有限的公共资源放在哪儿更合适。

秦晓

责任编辑：肖华 助理编辑 温翠玲

编者按：2013年，改革重新风云激荡，新一届领导人频频放出信号，表明“改革是中国最大的红利”。这一年，城镇化、国企改革与市场经济法治体系的推进这些至关重要的改革，将走向何方？有哪些争论？需要警惕什么？南方周末呈现各方观点，以期激浊扬清，凝聚共识。

我们对国有企业制度的选择不是立足于国有企业能不能搞好，而是立足于需要不需要国有企业，国家有限的公共资源放在哪儿更合适。

为什么国企改革总是推不动，我认为有观念上的问题。

我们对国有企业制度的选择不是立足于国有企业能不能搞好，而是立足于需要不需要国有企业，国家有限的公共资源放在哪儿更合适。

国有企业只是国有资本的载体，国有企业的进退实质是国有资本的流动与分配。那么到底什么是国有资本？

现在公布的财政报告，是一本收支账，公共财政收入多少，支出多少，赤字多少，相当于企业的一个

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：谢小跳

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
国企改革 国有经济改革

相关文章

参与评论

精选评论 （14）

回复

2013-02-28

观念问题

回复

2013-02-28

观念问题

回复

2013-02-27

不在于观念好不好！避重就轻，在于体制！当行政权力大于基本法制，权力干预大于市场自由，那一切改革都是掩耳盗铃。

回复

2013-02-23

看看国企谁在管理谁得利就知道跟观念没关系吧，

回复

2013-02-17

不要在理论上非难国有企业，这对国有企业不公平。 现在需要强调法治，国有企业和私营企业在法治的管制下，进行公平竞争才是王道。弱化国有企业就能让私营企业做大吗？弱化了国有企业就能创造更多的社会财富吗？ 假如按照纯市场化的运作，电信行业不可能有村村通，偏远地区不可能有电，青藏高原不可能有铁路，偏远山区不会有公路的。 而且在局部地区的民营企业垄断，也会导致很多问题的，比如自来水、电力、煤气、公交这些行业，全民私有化之后，民众的支付代价不会比现在低多少的。

回复

2013-02-15

放弃国有企业就等于放弃社会主义，这在社会主义国家是行不通的，宁可国有企业搞跨市场经济也决不允许市场经济拖跨国有企业，这是社会主义的本质，因为国家至上是通过国有企业控制市场经济得以实现的

回复

2013-02-14

国有资产转移到个人，个人资产转移到国外，潘石屹就是例证。

回复

2013-02-14

很含蓄，利益问题啊

回复

2013-02-14

我认为不是观念问题这么简单，而是利益垄断。

回复

2013-02-13

不是观念问题，是利益问题！

回复

2013-02-13

“社会主义是一种好制度，而公有制是社会主义的基础和根本特征”这是观念。支撑这种观念的具体的物质内容就是国企，国企的运作过程寄托着一些人的实实在在的利益，是一种方便的利益输送渠道。而这种观念有支撑着一种制度，这对一些人来说又是更为根本利益所在。

回复

2013-02-13

国企改不动的原因在于观念背后的利益，而不在于利益外表的观念。

回复

2013-02-13

如果，中国公民是不是国有资产？每一种资产和资源都属于国有资产，如果，国有企业不能起到消除贫富差距的话，法制为上的市场经济也许更有效率和公平，事实上，人与人的差距没有那么大，除非有权利在其中起作用，否则，市场会给每个人的付出的努力定价。 我们回来，现在私有的经济难道不是服务国民的任务吗？他们属于某人，同时也属于全社会，公民唯一希望的是，私有企业能在法律和环保的合理的正循环经济形态下，更好的发展。国有企业有两种改革法，拆解，国企霸占的领域放开准入，指定符合我国高度的标准，以法律的高度要求。第二，国有企业必须融资必须上市，股份分給购买者，管理权属于全体理事会。

回复

2013-02-08

国企改革，这几年改革停了。