来信（20120528）
选择性遗忘的荒谬
若非某君对历史的无知或浅薄，也许，本期封面不至选择这个主题。
本刊出刊至今，甚少采用素色封面，黑白相衬的那一个坐标，那一行醒目的黑字，总会唤醒我们心灵深处的记忆，50年前的记忆竟然还是那么触目惊心而鲜活。
无知和浅薄是我们这个民族几乎已习以为常的选择性遗忘所导致。事后某君已经道歉，但他只接受官方史书的说法。
大饥荒实际上的死亡人数虽然仍有争议，但当年廖伯康伸出的一个指头，其实是1000万的数字，更准确地说，天府之国四川，饿死的不止1000万，更遑论其他省份了。
因为某种政治忌讳，人相食的记录未能在此展示，但没有人敢说这只是谣传。
以诚实和良知祭奠饥荒，才是惟一值得鼓励的取态。
所有的荒谬来自选择性遗忘，选择性遗忘的荒谬，是我们这个民族的耻辱。
——杨锦麟（资深媒体人、香港卫视执行台长）
《大饥荒》
忘记过去就意味着背叛。
——薛蛮子（投资人）
这些可怜的中国父老乡亲，他们依然不知道是谁给他们带来的灾难。
——周雁鸣（摄影师）
时光无法逆转，无辜的逝者无法复活，但是至少我们不要再用谎言把他们一笔勾销。给他们一些记忆，告诉后世一点真相，这是我们对逝者最起码的一点尊重。
——严锋（复旦大学中文系副教授）
我的老师当年就是从信阳逃到湖北来的，光她一家就饿死了3个人，她说一路上很多村子的人都死绝了，悲惨至极，人类历史上的浩劫！
——峡州山南（新浪网友）
《云南巧家县爆炸案调查》
一件平常的案子为何会激起如此巨浪？一是相关部门企图息事宁人，遮遮掩掩，结果欲盖弥彰；二是人治大于法治，领导的行政干涉已远大于法律，给人以不信任感；三是百姓呼唤公平，盼望公正。
——痴醒绝对（新浪网友）
《最牛校长保护了什么》
经过前几十年的政治运动，亲人朋友之间相互揭发的恶毒卑贱气氛弥漫。这时的中国社会特别需要矫枉过正，成年人之间的“亲亲相隐”都是值得提倡的。至于小孩子，个人认为，谁让他们相互揭发的，都可以当道德败坏者看待和论处。
——陈季冰（媒体人）
《可操作的民主 学开会的农民》
袁天鹏老师给我们授过这一课，案例和理论结合，印象很深，后来在图书馆还专门借过这本书。袁老师个人经历也是兴趣发展成事业的一个典范。
——人异雁v（新浪网友）