浙江萧山五青年杀人案复盘 “真凶”再现 考验刑诉法

编者按：根据南方周末记者调查，浙江萧山陈建阳等人抢劫、盗窃案可能存在严重的刑讯逼供，庭审程序处处明显违法，特别是，“疑罪从无”原则在1997年的刑诉法中已确立，法官依然以没有任何法律依据的“疑罪从轻”落判。

此案判决时，恰逢1997年首次大修的刑诉法生效；15年后，案件出现逆转，正好赶上再次大修的刑诉法实施。浙江政法机关主动发现并启动纠错机制，“小宪法”能否真正得到落实，此案可成为一面镜子，结果值得期待。

“听说主要是抓名字里面带‘建’字和‘冬’字，且没有正当职业的年轻人”。

庭审调查基本上由法庭主持并纠问，公诉方宣读的书面证言等证据，只问被告人有无异议，“被告人略作解释，则遭训斥”。

迟到的指纹比对，令真凶浮现。当年没有任何有效物证，法庭仍判死刑，“留有余地改判死缓”。5个青年最宝贵的17年，留给了监狱。

“没有证据，任何时候都是要翻案的。”1997年冬天，浙江律师许德法在二审辩护词的末尾，这样写道，“定案必须要有证据……本案很可能是一起假案。”

15年后，一语成谶。

1995年3月20日和8月12日，在萧山市（现为杭州市萧山区）发生两起抢劫并杀害出租车司机事件，警方认定是萧山籍陈建阳等5青年所为。两起刑案合并审理。在缺乏作案工具、指纹证据，主要依赖口供的情况下，1997年12月终审，4人被判死缓，1人被判无期徒刑。

2012年春，浙江警方在一次全省公安集中行动中，通过指纹比对，发现了一条涉及当年萧山抢劫杀人案的线索；2012年12月下旬，犯罪嫌疑人项某被抓获，通过审讯和指纹比对，被确认为是1995年3月20日萧山抢劫出租车案的犯罪嫌疑人。

南方周末记者获悉，1995年8月12日的案件尚未出现新的证据，但也存在诸多疑点。

2013年1月4日，浙江省高级法院紧急启动对陈建阳等人抢劫、盗窃案的立案复查。南方周末记者调查发现，当年被告人曾多次翻供喊冤，律师多次提出该案证据不足、侦查期间存在刑讯逼供的辩护意见，但未能影响法院作出重刑的判决。

严打当头：快侦快破

“目前的形势是十分严峻的，任务是十分繁重的。”1995年春天，萧山市人大召开社会综合治理座谈会，当着时任副市长许迈永、公安局长方岳义的面，人大代表们忧心忡忡。

就在这年萧山市“两会”召开的同一天，1995年3月20日下午1时许，萧山农垦一场16队四号桥南的机耕路边，光天化日之下，女出租车司机徐彩华被抢劫杀害。

根据尸检鉴定及判决书，凶手对反抗的被害人采用了“扼颈及石块猛击头部等手段”，导致其面部和颈部受钝性暴力作用“机械性窒息死亡”。凶手抢走了现金600余元、金戒指2枚、金耳环1付、数字传呼机1只。尸体被弃于路边，出租车被丢在萧山城北水泥厂东侧围墙边。

据《萧山日报》报道，徐彩华案后，萧山市开始了长达2个半月的春季严打整治斗争，截至1995年5月18日，先后收容审查了“违法犯罪分子130名”，“沉重打击了刑事犯罪活动的嚣张气焰”。

然而，不到5个月，惨案又一次上演。1995年8月12日，出租车司机陈金江出车后失踪，不久