警惕法官职业“泛公务员化”

原创 2013-01-10

法官的职责是要尊重法治与法律，依法裁判并最终守护正义。要保持法官队伍信仰底蕴不变，确保法官对权力诱惑存有傲骨。然而，法官的交流、选任和晋升模式越来越像公务员，越来越多的法官向党委政府靠拢，法官群体正在“泛公务员化”。以最高法院为例，短期内，已有多位院级领导到地方党委任职。。

慕鹤

责任编辑：戴志勇

法官的职责是要尊重法治与法律，依法裁判并最终守护正义。要保持法官队伍信仰底蕴不变，确保法官对权力诱惑存有傲骨。

如果留心一下最近的新闻报道，你会发现，资深法官“从政”现象已不罕见。以最高法院为例，短期内，已有多位院级领导到地方党委任职。

资深法官为何去从政

按理，党委延揽法律人才理政应是好事。一个安全、稳定和繁荣的社会以法治为基石。从国家治理的角度来看，法治隐含着法律人之治。就个人前途而言，从政是法律人极好的发展平台。

但是，其他法律人从政是好事，法官从政却可能只是看上去很美。因为，法院（法官）是一国司法体制中纠纷解决的中心，地位不可或缺，法治社会的建立需要具有司法权威的法院和专业、稳定的法官队伍，在中国法院备受法官流失问题困扰的今天，资深法官从政，会加重人们对于法官队伍稳定、法官职业保障和前景的担忧。

仅以资深法官从政的表面影响来看，人们的担忧就不无道理。其一，从法律实践知识积累的角度而言，实务法律人的养成是案件淬炼的结果，随着资深法官离开法院的，不单是一个个具体的人，更是他们身上凝结的，从案件中历练出来的审判经

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。

2013-01-14

看到法官们的法律信仰和职业尊荣感正在一步步地被权力和利益无可奈何地吞噬，我这个刚刚入门的法律学生不免感到无尽的无力感和迷茫感。

司法独立的前提要件有二，首先是财权独立（通过人大的预算支付），其次是人事独立（通过人大任免以及职业群体中选任），还有一个前提的前提是人大独立，必须保障人大不是政府的或者党派的，而是全民的（代表可以有党派身份，但不能是政府人员构成）。对照一下现状，差距何其之大，现实的法官哪敢不听话。

法官从政和官员从法是法院行政化的一体两面，后者危害更大，因为官员从法基本上从的是领导级别，即大大的法官。说个有意味的事情，即现行法院系统内部以每年12月21日为审结率考评截止日的做法，明显是不懂法也反常理，最后弄得全国性年末立案难，还没有人纠正它呢，所谓将帅不才累死三军，当然“累”还算轻微的后果。

记起老庭长的一句话，走进法院，本来想着是离政治远些……没想到治，法院更讲政治，离开政治，法院就什么都不是了……我的周边，现在资深法官都教育我们年轻人，能离开法院到政府是最好的选择，我们也确实见到，所有，注意是所有离开法院的法官，都比同期的同事发展的好。在这种情况下，你让年轻人，如何选择？？

法制国家的路还很长。

2013-01-13

法官从来就无法把自己当做法官，体制也从来没有把法官当做法官。这只是一群从事执法活动的人而已，和其他政府部门只是分工不同。