【印度改革二十年】“少部分人先富”还是“大锅饭”
2012年9月，印度政府决定在零售业引进外国直接投资。“总理说，如果不采取新的改革措施，印度就会重新回到1989年的糟糕局面。改革20年了，却依然要回到1989年，这样的改革一定做得不对。”桑尼特说，“问题在哪里呢？那就是印度有12亿人，经济增长必须由这12亿人共同创造，而不是少数人。”
责任编辑：史哲 实习生 刘余琳
2012年9月，托经济危机的福，印度改革的设计师、总理曼莫汉·辛格终于有机会把改革向前推上一步。政府决定在零售业引进外国直接投资。
这一政策再一次遭到左右两派的联合阻击。9月22日，反对派在全国范围内举行了抗议游行。老共产党员桑尼特·乔普拉说，这次游行是1991年印度启动改革以来最大的。这位71岁的老头有好些年没像这次一样被请到警察局去了。
“总理说，如果不采取新的改革措施，印度就会重新回到1989年的糟糕局面。改革20年了，却依然要回到1989年，这样的改革一定做得不对。”桑尼特说，“问题在哪里呢？那就是印度有12亿人，经济增长必须由这12亿人共同创造，而不是少数人。”
没钱才会进行改革
和世界上大多数改革一样，印度的改革是从政府缺钱花开始的。
1980年代，印度政治动荡，党派林立，国父尼赫鲁规划的世俗与精英政治格局受到严重冲击。为了获得选票，各党派以福利政策收买人心，让国家财政终至破产边缘。
苏联解体与海湾战争给了印度重重一击。苏联解体让印度失去了大笔援助，而海湾战争则让大批在中东工作的印度人回国，他们原本是印度外汇的支柱。开
登录后获取更多权限
网络编辑：刘之耘
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
ntion
这个就是伪命题 什么叫先富与后富 我觉得这是不存在的 我们试想一下 是什么原因导致的呢 大家肯定举得是政策 对不对 觉得东部享受了号的政策 中西部没有享受 那我问你 这样的前提是资源很大程度上得不到全国配置 不能达到全国一盘棋 在改革开放时期，其实我们国家肯定 也必须把号的政策放在东部 因为它更适宜 如果让外国人来选 也肯定选东部。现在我们国家比改革开放的市场化提高了许多 当然确实还存在一些制度缺陷 可是我们的人口 或者说劳动力资源得到了自由流动 所以 在目前提这个先富后富就是伪命题 东部先富 可是我们中西部许多人在改革开放以后进入东部 做的非常好 这是什么原因呢