战争与铁路：解读1942年大饥荒的关键词

原创 2012-12-20

提到1942年饥荒时，不能忽略日军侵华的战争大背景：战争使得灾民北、东、南三个方向的逃亡路线受阻；战争使得铁路中断，只余洛阳以西一段，运力不足，救灾物资难以抵达灾区，灾民难以逃亡；战争使得人力、物力匮乏，救济能力下降……这些都是1942年饥荒河南死亡人口远超1920年饥荒的重要原因。

侯杨方

责任编辑：刘小磊

1942年大饥荒中的灾民剥树皮为食的场景。 （南方周末资料图/图）

提到1942年饥荒时，不能忽略日军侵华的战争大背景：战争使得灾民北、东、南三个方向的逃亡路线受阻；战争使得铁路中断，只余洛阳以西一段，运力不足，救灾物资难以抵达灾区，灾民难以逃亡；战争使得人力、物力匮乏，救济能力下降……这些都是1942年饥荒河南死亡人口远超1920年饥荒的重要原因；有些文章一面有意渲染侵华日军的救灾作用，一面贬低中国政府的救灾努力，却忽略了以上这些因素，严重违背了史实。

近代史上的四次大饥荒

近来1942年中原饥荒成为媒体关注的热点事件，已经有不少文章从灾荒的原因、救灾的过程、信息的传播、死亡人数等对文学、电影、媒体建构的饥荒事件提出了有力的质疑，本文拟从另一个角度，通过对几次华北、中原地区的大饥荒对比，揭示铁路在救灾过程中的作用以及1942年饥荒为何如此严重。

20世纪上半叶，当时中国人生命威胁最大的就是饥荒：1920年华北饥荒造成了50万人的死亡；1928-1930年西北-华北饥荒中又有500万人死于非命；1942年河南饥荒导致200万-300万人的死亡。而在1877—1878年的华北饥荒在短短的两年内造成了1，000万人的死亡。

这4次中国近代史上的大饥荒有一个共同点，首要的起因均是干旱。持续的、大面积的干旱造成农作物的歉收甚至绝收，人们在耗尽储藏的食物后，如果不能及时地得到外部的救济，或及时地离开灾区，那么等待他们的只能是死路一条，从这个意义上说，造成饥荒的原因除了首要的干旱等自然因素外，社会、政治、经济的因素也是非常重要的。人们储藏食物的多少，或政府救济能力、效率的强弱、高低，交通便利与否均是决定饥荒危害程度的重要条件，在同样烈度的自然灾害下，这些因素将直接决定在饥荒中死亡人数的多少。

丁戊奇荒，灾民坐以待毙

如果从这些角度来考察中国近代的1877—1878年（又称丁戊奇荒）与1920年的两次华北饥荒，便可以清楚地认识到这些社会、政治、经济因素在饥荒中不同的作用，及其导致的截然不同的结果。这两次大饥荒的起因均是极其严重的干旱，它们在波及的范围上基本相当，丁戊奇荒持续的时间较长。

187

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：李夏同

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
1942年 大饥荒 铁路 抗日战争

相关文章

参与评论

精选评论 （32）

回复

2014-10-22

你雪的太对了。那时应该暗无天日，天天阴着或者风雨交加！就是不知这干旱是怎么来的。

2012-12-23

1942年大饥荒中的灾民剥树皮为食的场景。这个也太假了，1942年的时候农村还是人力伐木，很费体力的。注意看大树杈那里是新锯开的痕迹，人都饿肚子了谁还有力气费那么大劲锯木头？？而且，三个人物发型整齐，衣服也很整洁。这哪里是闹饥荒？？

回复

2014-10-22

啊呸！积攒粮食是怕帝国主义打进来！让偶们再受二茬罪。志愿军老战士说，美帝是要来抢夺俺们的‘幸福生活’（具体怎么幸福，估计他也不知道）。连改革开放时，去米国考察的官员临上灰机时还纳闷，去米国考察什么呀，估计那里的年轻人都是饿着肚子上床的……穷啊。连唐山抗震时，都是先部署再‘赶赴’灾区（72小时都过了）。你胆敢污蔑，偶要踏上一只脚！！！

2012-12-23

在假定社会既有分配制度合理的前提下，文中的分析有独到之处。我想说说民众的储备粮问题，一个家庭的储备粮不足以应付一季粮食绝收的风险，其储备粮应该说少得可怜，这是灾害与饥民多少更深层的根本原因。实质上这是一个社会剥削程度的反映，取决于社会的分配制度。...中国几千年的集权专制社会形态，普通民众一直就被深重剥削着，不管生产力如何，可以说各种税赋、徭役和消费压力使得普通民众所剩无几，民众自身的抗灾能力一直就很低下，凡大灾害就得大面积死人这是必然的事。1959-1961年死人最多，根本原因就是民众几乎没有任何储备粮（全被公了），这时民众自身也就完全没有了抗灾能力，一切取决于权力救济，权力无力救济或者救济不及时才导致饿死无数，应当归结于制度的罪恶。

回复

2013-07-07

问问我母亲1960的境况，1942弱爆了，大块头全饿死了，只剩矮子了，这也是国足现状原因之一，自然选择的结果。

回复

2013-05-17

不能忘记历史....

回复

2013-01-16

你是不是也觉得那个人的脸那么白，衣服也穿的那个干净，而且还面带笑容，那你觉得真是的应该是怎么样的呢？？

2012-12-23

1942年大饥荒中的灾民剥树皮为食的场景。这个也太假了，1942年的时候农村还是人力伐木，很费体力的。注意看大树杈那里是新锯开的痕迹，人都饿肚子了谁还有力气费那么大劲锯木头？？而且，三个人物发型整齐，衣服也很整洁。这哪里是闹饥荒？？

回复

2012-12-29

真正的原因是这个民族对生命的漠视!

回复

2012-12-28

祈愿苦难的中国人永远过上幸福美满的生活

回复

2012-12-28

59-61年的灾害，能够让灾民们逃生的交通条件，却被极其严酷的户籍制度给抹杀了。 其它的根源就不必说了，害死人无数的信阳地区一把手，后来被邓誉为伟大的无产阶级革命家。

回复

2012-12-26

呵呵，1962笑了！中国四大饥荒居然没提到1962年的大跃进饥荒，是觉得国人的思想好蒙蔽吗？现在的中国人可不像以前那么任人愚弄！

回复

2012-12-26

对于大跃进造成的饿死几千万人的后果诗人自己总结为“千村辟荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”。1942年如此，二十年后也是如此。战争、饥荒减少了世界人口总量，也许冥冥之中老天爷安排了地球的人口数量保持在土地所承受的范围吧。谁也不能预料今后人类社会是否会在灾难与战争中大规模的减少人口。

回复

2012-12-26

靠谱

回复

2012-12-26

挺你，59-61年那么严重的灾难竟然不说，分析了半天竟然不是制度的问题~~战争，科技，制度都是影响因素，人为的灾害比自然灾害严重多了~~~

2012-12-23

在假定社会既有分配制度合理的前提下，文中的分析有独到之处。我想说说民众的储备粮问题，一个家庭的储备粮不足以应付一季粮食绝收的风险，其储备粮应该说少得可怜，这是灾害与饥民多少更深层的根本原因。实质上这是一个社会剥削程度的反映，取决于社会的分配制度。...中国几千年的集权专制社会形态，普通民众一直就被深重剥削着，不管生产力如何，可以说各种税赋、徭役和消费压力使得普通民众所剩无几，民众自身的抗灾能力一直就很低下，凡大灾害就得大面积死人这是必然的事。1959-1961年死人最多，根本原因就是民众几乎没有任何储备粮（全被公了），这时民众自身也就完全没有了抗灾能力，一切取决于权力救济，权力无力救济或者救济不及时才导致饿死无数，应当归结于制度的罪恶。

回复

2012-12-25

其实饿死两亿不止。这个有学者结论。

2012-12-23

请说说共惨党在1959.1960.1961三年饿死近－亿中国人，为什么不讨论。

回复

2012-12-25

历史事实摆在那

回复

2012-12-24

估计搞错图片了，那树皮应该比较硬，搁嗓子吧

2012-12-23

1942年大饥荒中的灾民剥树皮为食的场景。这个也太假了，1942年的时候农村还是人力伐木，很费体力的。注意看大树杈那里是新锯开的痕迹，人都饿肚子了谁还有力气费那么大劲锯木头？？而且，三个人物发型整齐，衣服也很整洁。这哪里是闹饥荒？？

回复

2012-12-23

在假定社会既有分配制度合理的前提下，文中的分析有独到之处。我想说说民众的储备粮问题，一个家庭的储备粮不足以应付一季粮食绝收的风险，其储备粮应该说少得可怜，这是灾害与饥民多少更深层的根本原因。实质上这是一个社会剥削程度的反映，取决于社会的分配制度。...中国几千年的集权专制社会形态，普通民众一直就被深重剥削着，不管生产力如何，可以说各种税赋、徭役和消费压力使得普通民众所剩无几，民众自身的抗灾能力一直就很低下，凡大灾害就得大面积死人这是必然的事。1959-1961年死人最多，根本原因就是民众几乎没有任何储备粮（全被公了），这时民众自身也就完全没有了抗灾能力，一切取决于权力救济，权力无力救济或者救济不及时才导致饿死无数，应当归结于制度的罪恶。

回复

2012-12-23

请说说共惨党在1959.1960.1961三年饿死近－亿中国人，为什么不讨论。

回复

2012-12-23

什么时候能客观的把新中国三年自然灾害说清楚

回复

2012-12-23

1942年大饥荒中的灾民剥树皮为食的场景。这个也太假了，1942年的时候农村还是人力伐木，很费体力的。注意看大树杈那里是新锯开的痕迹，人都饿肚子了谁还有力气费那么大劲锯木头？？而且，三个人物发型整齐，衣服也很整洁。这哪里是闹饥荒？？

回复

2012-12-23

就是，怎么就不提59三年大饥荒，，一出现灾难就是天灾，其实人祸占更多吧！

2012-12-23

不可忽略的是，当年那场灾难后面之战争背景，与19年后那一次不可同日而语。