【记者眼】都是文革余孽吗?
如果放弃沟通,裂痕会越来越大吧。其实,大多数分歧就像那个男业主和女业主的分歧一样,哪有吵闹的那么大?欣慰的是,每次忍受完自己像唐僧一样的唠叨,大都会收到对方的赞同,起码是部分赞同。差一点的态度是沉默。没有人骂过来。
若干年前,我采访一次业主委员会维权事件。业主们签了新物业,要赶走老物业,而老物业拒绝撤出。于是,条幅、喇叭、业主们手拉手、新老物业的保安对峙,一切都是这类事件的标准模式。
一位大叔坐我旁边要聊聊。我以为他会像其他人一样抱怨物业,但他抱怨的是这样闹下去没有好处。他又隐晦地骂着其他业主,我努力才从中分辨出原因:他的另一套房子也遇上同样的物业纠纷,因为新老物业交替而僵持,物业服务几乎停止,房价大跌。
一位女业主来鼓励他,说些诸如坚持斗争的话。他站起来,暴怒地指着女人,大声喊:“说的就是你!在楼下拿个大喇叭喊!简直是文革余孽!”女人愣住了,半天才想起指责回去:“你才是文革余孽!”两人就在会所里大吵起来。
其实两人基本观点都是旧物业差,差异只在该不该继续忍受。
“明明有讨论基础,何必话还没说清,就吵成这样?还先从人格上攻击?”我暗暗不解。
若干年后,我在微博上看到无数场这样的骂战。最好的态度已经是:这种人还跟他废话什么?
把观点对立方当作不可沟通的傻逼,肆意嘲骂,好像已经成为最流行的沟通方式。作为网络游戏时代因为莫名被人踢、就一个个房间追着那人骂、直到他退出服务器的主儿,我一点儿也不怕骂架。可那应是游戏里的玩意,不应该成为观点沟通的方式。
每次要和陌生人争辩,我都先看一看对方的微博。如果他每一条都在骂战,我便闭嘴。如果他也讲点生活,讲点真实思考,我便认真和他谈谈。
如果放弃沟通,裂痕会越来越大吧。其实,大多数分歧就像那个男业主和女业主的分歧一样,哪有吵闹的那么大?
欣慰的是,每次忍受完自己像唐僧一样的唠叨,大都会收到对方的赞同,起码是部分赞同。差一点的态度是沉默。没有人骂过来。
也许,沟通没有想象的那么难?