对于法国政府出台的“年收入过百万欧元者，收75%税；年收入过15万欧元者，收45%税”，许多富豪的选择是离开法国。钱可以像水一样流走，人可以用脚投票。许多政客不是不明白这一点，但为了取悦仇富民粹的底层选民，宁愿延长乃至牺牲国家的经济复苏前景来取得选票。
责任编辑：陈斌 实习生 张萍
《南都周刊》 2012年10月26日 董铭
（原文摘编）经济低迷，左派上台，如今“富人税”争论在法国愈演愈烈。摆在奥朗德政府面前的，是削减预算赤字的巨大压力。为此，出台了“年收入过百万欧元者，收75%税；年收入过15万欧元者，收45%税”，奥朗德还特意强调了“未来两年内不会变”，法国富人的“爱国心”如何呢？
对于这一轮加税政策可能导致的“富人流失”，法国人并非没有预料
网络编辑：瓦特
收你75%的税，你自己白白心态试试，哈哈哈哈
夜无眠═夜依然ヒ
这个税率还真有点恐怖，但是摆正自己的心态，感觉出出力还是好的
法国就要退出大国行列了，再次提前默哀
看来，劫富济贫或不济贫，在这个经济全球化的时代越来越难抉择，因为包括资金、人力在内的各种生产要素是在全球范围内配置的，一定是朝着成本更低、收入更高的国家和地区流动。政府想征收75%税率的高税收，钱可以像水一样流走，人长脚可以用脚投票。许多政客不是不明白这一点，但为了取悦仇富民粹的底层选民，宁愿延长乃至牺牲国家的经济复苏前景来取得选票。也许，哪些事项不能投票往往比哪些事项能投票还要重要。
看来，劫富济贫或不济贫，在这个经济全球化的时代越来越难抉择，因为包括资金、人力在内的各种生产要素是在全球范围内配置的，一定是朝着成本更低、收入更高的国家和地区流动。政府想征收75%税率的高税收，钱可以像水一样流走，人长脚可以用脚投票。许多政客不是不明白这一点，但为了取悦仇富民粹的底层选民，宁愿延长乃至牺牲国家的经济复苏前景来取得选票。也许，哪些事项不能投票往往比哪些事项能投票还要重要。
呵呵，再高的个人所得税也不敢移民中国吧，在当下，任何财富都是浮云。
夜无眠═夜依然ヒ
这个税率还真有点恐怖，但是摆正自己的心态，感觉出出力还是好的
估计是你靠努力上去的，抑或是你看YANG视看太多了？别国暂且不说，咱们这儿反腐倡廉都TM什么程度了？几个有钱的芝麻官是靠努力致富的？你们那有不贪的官吗？我无知见识少，所以我是没见过。做生意的，又有几个不剥削底层穷苦大众的呢？ 其实我并不是仇富，我愿意相信国家政策是好的，只不过在层层执行的过程后，到了底下有的就变了味儿。也愿意相信多数人是努力致的富，但是不容否认的是咱们现在才是世界第一大奢侈品消费大国。 富人确实有办法规避高赋税，不过“富人税”这个永久的课题是要做的。难道留给他们钱去包二奶、找小三？还是像小菲他妈那样给自己修几座寺庙，美其名曰“这比学校和医院有用”。 即便阿兰德龙是我喜欢、尊重的影星，但是文章的感觉有点替这些巨富说话的意味，所以我依然不敢苟同。 我就一市井小人，言语粗俗在所难免。但确实世风日下人心不古，不过为了公理道德如果需要我做出些事情，我是愿意的。
尊重财富，多数富人是靠努力上去的
尊重财富，多数富人是靠努力上去的
这个非常有意思。资本当然可以流动，但是否能提供法国所能提供的资源也值得考虑，待在法国毕竟还有25%，另外还有资本增值。其他国家的资源能否提供同样的回报？法国人民的自信不能简单的归之为仇富民粹。 不过，最后的真问题很重要，也许可以延伸，比如在宁波、什邡、南通的事，其中的价值标准等等。
欧洲是起源于古希腊的商人文化的，相对于飘渺的“郭嘉”“爱国”这类，他们跟愿意遵守平等的交换原则，是的，国家政体和商人对等在贸易的两边。如果有思考过道德的起源，你也会觉得道德本身就是悖论。道德对自身就是一个讽刺。
人有选择生活方式的自由，反而用“爱国”这种虚伪的道德绑架别人的生活才是可耻的行为。
高税负其实是对穷人的惩罚。富人永远有规避高税负的途径。选票在大众手里，但是政府在富人手里。谁上台只是换个执行官而已，对董事会影响不会太大，没有富人的支持，政客也不可能上台。富人是赚钱不是挣钱，赚钱靠脑子，而富人之所以成为富人，可不是出于想让广大贫苦民众脱离贫困同时自己赚钱。他们拥有用脚投票的能力，或者居中购买岛屿或者土地独立的财力。
高你妈逼的论 有那么多钱的还不付出一点？难道仍然要剥削底层穷苦大众吗？？？操你妈的，高论，高你麻痹
"拼死拼活"这个词绝对有问题，个人赞同对极高收入者的高税收。
75%的税意味着什么？拼死拼活的赚100有75要拿出去。而剩下的这25还要供自己的乱七八糟的开销。谁愿意这样。不要说你富的流油钱多用不完，损失点没关系。可75%的税实在有点高的离谱，我想他们在乎的也许不是交钱的多少，而是一种心理上的不平衡。
我完全不在乎法国实行这样的政策是否合理，或者应该收取多少为合理等等。我在乎的是世界各国都应该适当实施这样的“富人税”，挣得多，就应该多交一点，难道不对吗？
呵呵，不知道你跟写这破东西人是什么关系，即便没有，那按照您的高论：难道要收取每月收入为1000欧元的人75%的税为合理吗？我是泼妇，我搞不懂，请您教导。
呵呵，不知道你跟写这破东西人是什么关系，即便没有，那按照您的高论：难道要收取每月收入为1000欧元的人75%的税为合理吗？我是泼妇，我搞不懂，请您教导。
真奇怪，法国老百姓谩骂倒还情有可原，你凭啥用这种街头泼妇式的辱骂来显示你的无知？
真奇怪，法国老百姓谩骂倒还情有可原，你凭啥用这种街头泼妇式的辱骂来显示你的无知？
高你妈逼的论 有那么多钱的还不付出一点？难道仍然要剥削底层穷苦大众吗？？？操你妈的，高论，高你麻痹
国家自然是爱你的，但如果你连家人给你的爱都没明白，那你这个疑问会一直存在……
我很想爱国，但不知国家爱不爱我。
75%的税意味着什么？拼死拼活的赚100有75要拿出去。而剩下的这25还要供自己的乱七八糟的开销。谁愿意这样。不要说你富的流油钱多用不完，损失点没关系。可75%的税实在有点高的离谱，我想他们在乎的也许不是交钱的多少，而是一种心理上的不平衡。
可以理解为“多数人的民主暴政”吗？作为民主国家，最大的契约应该是宪法，如此政策无疑侵犯了个人财产权利，违宪的政策怎么就能通过呢！！！
lwtz
法国是有过攻占巴士底狱的光辉历史的哦
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
这个佐井可能是个日本人。而且数学极差。75%是“多交一点”吗？ 估计是脑残90后。。。
我完全不在乎法国实行这样的政策是否合理，或者应该收取多少为合理等等。我在乎的是世界各国都应该适当实施这样的“富人税”，挣得多，就应该多交一点，难道不对吗？