地震专家的罪与罚

原创 2012-11-01

以“过失杀人”罪把地震专家投入监狱将会开创一个危险的先例，让他们在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害国际科学界减轻自然灾害的努力。

南方周末记者 黄永明 实习生 唐瑶瑶

责任编辑：朱力远 实习生 吴烨

当地时间2012年10月22日，意大利拉奎拉，意大利地区法院将6名专家和1个前政府官员判处6年监禁，罪名是“过失杀人”。法院认为，他们在2009年4月6日发生的一场6.3级大地震前做了错误预测，并建议人们“只管放心地在家喝红酒”。这场地震中，有309人死亡。 （CFP/图）

以“过失杀人”罪把地震专家投入监狱将会开创一个危险的先例，让他们在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害国际科学界减轻自然灾害的努力。

2009年4月5日晚，意大利拉奎拉发生了一次3.9级地震。由于政府官员此前公开保证说没有迫在眉睫的危险，并且声称每一次震动都将削弱大地震发生的潜能，于是当地一些人劝说家人留在公寓里，而不是像以往那样到屋外度过整个晚上。

然而，仅仅四个半小时之后，大地震到来了。拉奎拉地区发生了6.3级强震，导致309人丧生，1500多人受伤，65000多人因房屋坍塌无家可归。

悲剧发生之后，六名意大利的地震专家和一名政府官员由于在地震前未能予以民众充分的警告而被意大利检方指控犯有“过失杀人”罪。在经过一年多的审理之后，2012年10月22日，法院判决“过失杀人”罪名成立，这七人或将面临6年监禁，并支付庭审费和赔偿金约900万欧元。

这项判决令科学界颇为震惊。美国地质调查局（USGS）地震学家苏珊·霍夫（Susan Hough）称这是科学史上“悲哀的一天”。许多人担心，这个判决将成为一个危险的先例，让科学界的专家在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害到国际科学界减轻自然灾害的努力。英国《自然》杂志在社论中称“裁决是不当的，宣判是荒唐的”。

一位妇女在哀悼拉奎拉地震中的死者。 （南方周末资料图/图）

“悲痛不能证明指控合理”

拉奎拉位于意大利中部，人口6.8万，拥有许多文艺复兴时期的建筑。2009年4月6日凌晨的地震让这里成了一片残垣断壁，意大利民防局负责人硅多·贝特拉索（Guido Bertolaso）称之为“本世纪以来最严重的悲剧”。

这里是地震高发地区，当地人本已经习惯了与地震相伴的生活。《自然》杂志讲述过外科医生文森佐·维多里尼（Vincenzo Vittorini）的故事。作为在地震高发城市中心长大的孩子，他从小就在一次次地面摇晃中跟随着父亲跑出房子，到附近的露天广场，别人家也是一样，女人和孩子们一般睡在车里，而男

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：思凡

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
地震专家 过失杀人 科学界 风险分析

相关文章

参与评论

精选评论 （28）

回复

2013-04-27

砖家？ 事后诸葛亮吧

回复

2013-04-20

地震专家的罪与罚

回复

2013-04-20

应该加强这方面的投入

2013-04-20

我是指的预警机制

回复

2013-04-20

无论是谁做事都会出现意外，不可能百分百的确定，就因为预测出现问题而被判刑，对他们来说不公平，对国家来说是一大损失，也是一大隐患，以后关于各种各样的有风险的评估都会被许多人谨而慎之的处理，或许就是因为这些科学家不能确定，所以选择无视或者措辞模棱两可，在对任何对己的选择上出现矛盾，大多数人不会冒着被判刑的危险去提醒其他人。此外，既然是在地震区，就应该有自保意识，国家应该大力投入宣传教育，让人们知道怎么处理这些情况。

回复

2013-04-20

我是指的预警机制

2013-04-20

这才是我想讲的，这才是大家应该反思的问题。看过《掩埋》的人就知道，这是一种真正的罪。

回复

2013-04-20

这才是我想讲的，这才是大家应该反思的问题。看过《掩埋》的人就知道，这是一种真正的罪。

回复

2012-11-06

兄弟：不要谈中国，小疏和谐你。。。

2012-11-03

在中国就不会有这样的担心，汶川几十万人赔进去了有人反省么

回复

2012-11-05

再好的国家政府人员也会有让大战爆发的一天，再精明的经济学家也会有无法把持住的经济危机，何况一个地震预测学家？ 既然是预测，必然会有风险！ “人不是万能。”

回复

2012-11-05

这样也获罪？？？

回复

2012-11-05

若干年前听说天气预报一般能达到80%的准确度。但地震的预测，哪怕集全球顶尖科学家怕也无法达到20%。比较同意的说法是：“出现这样的惨剧是因为科学界和公众之间的沟通是经过了官员和媒体的转述的，这二者同样的不靠谱，把比较严谨保守的结论给夸大了”。不过这几名科学家如果在意大利是公职人员的身份，在他们的法律上如何看待就不得而知了

回复

2012-11-04

这么判决的结果就是以后没人在意大利做地震.. 除非你是神，你能预测到每一次地震，不然你只能天天发出地震预警，这样才能保证责任肯定不会在你身上；否则你可能就得进监狱了...但是这样的预测有意义吗？是个人都可以这么做，还需要地震学家做什么？所有的人天天在户外生活好了.. 出现这样的惨剧是因为科学界和公众之间的沟通是经过了官员和媒体的转述的，这二者同样的不靠谱，把比较严谨保守的结论给夸大了

回复

2012-11-04

科学工作者在学术范围内作出的预测，按理说是不能作为定罪证据的。这又算不算是“莫须有”的罪名呢？假若这个罪名成立，以后气象台里那些每日为天气作出预报的专家就肯定会惴惴不安了。

回复

2012-11-04

胡乱的预测地震同样引起恐慌。

回复

2012-11-03

这个判决将成为一个危险的先例，让科学界的专家在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害到国际科学界减轻自然灾害的努力。

回复

2012-11-03

许多人担心，这个判决将成为一个危险的先例，让科学界的专家在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害到国际科学界减轻自然灾害的努力。

回复

2012-11-03

科学家在给出科学推测后，是确实给了民众不到外面避难的建议呢还是言辞更为肯定的说法？ 报告，推论，判断 科学家和政府部门应该给出报告，而带有主观性质的判断最大的决定权还是在于民众而不应该处于误导的语义下 这或许有人要怀疑：那么，建立公共科学机构的作用是什么??

回复

2012-11-03

本来就没有绝对的科学，拿准确性作为审判依据，确实略欠妥当，不过抛开其公正性单就法律本身来说，审判结果勿容置疑，保障人民基本利益的法制在处置当局玩忽职守的态度上保持了双方的平衡，我们赞赏和值得学习的，是这样的法制执行力与执行对象的平等性。

回复

2012-11-03

在中国就不会有这样的担心，汶川几十万人赔进去了有人反省么

回复

2012-11-03

胡乱屁摇导致他人丧命，这就该负责啊！ 就算以科学的名义也不该说瞎话，砖家们要引以为戒~~

回复

2012-11-03

这里有一个悖论：如果地震没有发生，预测者是否会背上扰乱社会秩序的罪名？如果地震发生了，而预测者没有发布预测信息，预测者是否会背上渎职的罪名？所以，不管如何发布预测信息，预测者心里都背着沉重的十字架。 从另一个角度看，因为预测的准确性不可能百分之百的正确，所以民众应该理性看待地震预测的信息，做好防震的准备，有序安排好工作生活。不能因为地震的预告而恐慌，也不能因为有些地震的预告失灵而放松警惕，更不要对地震预测者横加指责。