法治德治辨

法治与德治同向,差异在标准高低及其是否具有可操作性,没有法律这个牢靠的基础,道德的高楼大厦将会坍塌,没有道德的正义指引,法律将会沦为作恶的工具。但法治与人治相反。在人治背景下,国王就是法;在法治背景下,法就是国王。

责任编辑:戴志勇 实习生 张庄

没有法律这个牢靠的基础,道德的高楼大厦将会坍塌,没有道德的正义指引,法律将会沦为作恶的工具。

最近,台湾大学林火旺教授用四篇文章畅谈道德教育与防治贪腐的关系,他认为,道德教育才是治本之道,理由有三:一曰制度源自权力,若当权者无道,不会制定好制度;二曰执行制度者为人,若执法者无道,就会同流合污;三曰法治国家,关键是守法,需先培育守法公民。窃以为,林先生的观点值得商榷。

如何防治贪腐,有效治理国家,这是古今中外执政者们不可回避的重要课题,也是学以致用的学者们津津乐道的话题。搞清这个问题,要辨析道德与法律的关系、民主与法治的关系以及德治、法治与防止贪腐之间的关系。当前,我国徘徊在德治与法治的十字路口,需要针对现实,辩清问题,申述常识。

法治就是最基本的道德教育

首先,关于道德与法律的关系。在人类行为规范体系中,道德与法律存在着纵横二个向度的关系:在纵向关系中,道德在上,法律在下。道德主要约束心灵,是关于真善美及公平正义等向上精神的指引,通过约束心灵来约束行为,向上的极限是舍己为人,存天理、灭人欲;法律主要约束行为,通过约束行为约束心灵,是为人的行为设置的一条底线或大坝,这条底线或大坝就是符合最起码的道德要求。从这个意义上说,法律与道德

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (44)


回复

2013-01-24

在这个社会不可能有真正的正义。现习总要法治可我们浙江绍兴市迎恩门工程且在违法拆建和租用外地黑社会打断我们村民一条腿。

回复

2013-01-24

在这个社会不可能有真正的正义。现习总要法治可我们浙江绍兴市迎恩门工程且在违法拆建和租用外地黑社会打断我们村民一条腿。

回复

2013-01-24

在这个社会不可能有真正的正义。现习总要法治可我们浙江绍兴市迎恩门工程且在违法拆建和租用外地黑社会打断我们村民一条腿。

回复

2012-12-10

其实有法可依也没做好,到现在中国还没有完整系统的民法典。法律与司法解释也存在各种矛盾。

2012-10-18

社会主义法治的基本要求是“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”。“有法可依、违法必究”倒还好做,关键是怎样确保“有法必依,执法必严”,这两个方面让人觉得好像是道德层面的要求!

回复

2012-10-20

好文。

回复

2012-10-19

默言 沉默

回复

2012-10-19

道德有强制性吗?

回复

2012-10-19

道德有统一标准吗?

回复

2012-10-19

道德看文科,法律看理科,我看怎么拧?

回复

2012-10-18

这个要顶一下,法制肯定是重要的。人治,谁都有被治的那天,结果大家都找关系去

回复

2012-10-18

“德治”强调教化的程序,而“人治”则偏重德化者本身,是一种贤人政治。

鸣一鸣

2012-10-15

德治就是人治,几千年的中国封建社会好像都讲德治。

回复

2012-10-18

法律是最低的道德要求!

2012-10-17

法律和道德没有多大的联系。法律是统治阶级为了巩固自己的利益而给自己设置的一套保护伞,各个国家,各个社会形态都这样,如果说道德是法律的是道德的底线,不如说道德是被法律踩在脚下,道德是对普通百姓说的,法律是统治阶级的专用,对它不利的,就会拿法律来压制你!懂法的人不见得有道德!

回复

2012-10-18

社会主义法治的基本要求是“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”。“有法可依、违法必究”倒还好做,关键是怎样确保“有法必依,执法必严”,这两个方面让人觉得好像是道德层面的要求!

回复

2012-10-18

无论是法还是德,终归该有一个公正的规则

回复

2012-10-18

以德立国,以法治国,如是而已

2012-10-17

道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。

回复

2012-10-18

法治不反应人民诉求就不是真法治,不配称法治

2012-10-17

我国并没有徘徊在法治与德治的十字路口,真到了这个路口,那就真幸福了。按照国情,勉强算是法治与人治的十字路口。缺乏自由与民主,有些法治根本不是人民的诉求。而是一小部分人的诉求。——不做沉默的大多数。

回复

2012-10-18

从你的话语体系可以看出是传统教育中毒症状

2012-10-17

法律和道德没有多大的联系。法律是统治阶级为了巩固自己的利益而给自己设置的一套保护伞,各个国家,各个社会形态都这样,如果说道德是法律的是道德的底线,不如说道德是被法律踩在脚下,道德是对普通百姓说的,法律是统治阶级的专用,对它不利的,就会拿法律来压制你!懂法的人不见得有道德!

回复

2012-10-17

我国并没有徘徊在法治与德治的十字路口,真到了这个路口,那就真幸福了。按照国情,勉强算是法治与人治的十字路口。缺乏自由与民主,有些法治根本不是人民的诉求。而是一小部分人的诉求。——不做沉默的大多数。

回复

2012-10-17

法律和道德没有多大的联系。法律是统治阶级为了巩固自己的利益而给自己设置的一套保护伞,各个国家,各个社会形态都这样,如果说道德是法律的是道德的底线,不如说道德是被法律踩在脚下,道德是对普通百姓说的,法律是统治阶级的专用,对它不利的,就会拿法律来压制你!懂法的人不见得有道德!

回复

2012-10-17

?